JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: SANCHEZ GRANEL EDUARDO ALBERTO Y OTROS DEMANDADO: BCRA , RESOL 149/2009 (EXPTE 102386/86 SUM FIN, 772 Y OTRO s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
Apelante impugnó la repetición de pagos por honorarios periciales frente al BCRA; la Cámara declaró desierto el recurso por no contener agravios concretos ni razonados. La Cámara confirmó la imposición de costas de Alzada y sostuvo que el apelante no rebatió la inoponibilidad del acuerdo privado al BCRA.
¿Quién es el actor?
Eduardo Alberto Sánchez Granel (coactor).
¿A quién se demanda?
Banco Central de la República Argentina (BCRA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de repetición relativo al pago del 50% de honorarios del perito contador (reclamación sobre la repetición de lo ya abonado por el BCRA mediante bonos de consolidación y convenios privados entre acreedores).
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso interpuesto por el Sr. Sánchez Granel y aplicó costas de Alzada (art. 68, primer párrafo, del CPCCN), por no reunir el memorial los requisitos de agravios concretos y razonados exigidos por el art. 265 y ss. del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 265 del Código Procesal Civil y Comercial dispone que 'el escrito de expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. No bastará con remitirse a presentaciones anteriores'."
"En otras palabras, el contenido del memorial debe consistir en una crítica precisa de los supuestos errores que contiene la sentencia ... Y, si bien la valoración de la expresión de agravios a los fines de determinar si reúne las exigencias necesarias para mantener el recurso de apelación, no se debe llevar a cabo con injustificado rigor formal que afecte la defensa en juicio, es menester que en ella se detallen concretamente los aspectos de la sentencia respecto de los cuales se disiente..."
"Las expresiones del Sr. Sánchez Granel no logran satisfacer los requisitos mínimos precitados. ... lo cierto es que el recurrente jamás rebate el argumento cardinal empleado en la resolución atacada, consistente en que este convenio —cuya existencia fue explícitamente admitida por la magistrada y no se halla en tela de juicio— no resulta oponible al BCRA."
"Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: Declarar desierto el recurso interpuesto. Con costas de Alzada (art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."
(Se deja constancia en el pronunciamiento de la ausencia de adhesión del juez Marcelo Daniel Duffy por estar en uso de licencia).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.982art. 22 · Deuda publica
- Ley 25.344Emergencia economica-financiera
- CPCCNarts. 36, 77, 68, 265, 266 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 109
Fallos que cita
- Valentini, Ada Ethel c/ Min. de Salud y Acción SocialCNCAF Sala IV · 31/10/1991
- Meller S.A. c/ Ferrocarriles ArgentinosCNCAF Sala IV · 04/04/1995
- Capsi S.R.L. c/ D.G.A.CNCAF Sala IV · 04/03/1999
- Nuevos Montes S.R.L. c/ D.G.I.CNCAF Sala IV · 28/08/2007
- Coulin, Néstor Polidoro c/ CPACFCNCAF Sala IV · 21/10/2008
- Aerolíneas Argentinas S.A. c/ E.N. – Min. Planificación s/ Proceso de ConocimientoCNCAF Sala IV · 31/03/2010
- Expofrut S.A. c/ D.G.A.CNCAF Sala IV · 06/10/2011
- Comoglio, Laura Inés y otro c/ CONICET s/ Empleo PúblicoCNCAF Sala IV · 27/05/2014
- Coutiño, Oscar c/ E.N. – EMGE s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de SegCNCAF Sala IV · 23/06/2015
- Defensor del Pueblo de la Nación c/ E.N. – Min. Economía y Planificación s/ Proceso de ConocimientoCNCAF Sala IV · 14/08/2012
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.