JurisprudenciaARG
NAVALES, PABLO ANGEL (TF 42327-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
Recurso directo contra la Dirección General Impositiva por regulación de honorarios de la representación del Fisco. La Cámara confirmó los honorarios regulados a favor de la Dra. Carla A. Sibona y los reguló en $317.534,70 (2,94 UMA), sin incluir IVA.
¿Quién es el actor?
Pablo Ángel Navales (actor recurrente según carátula).
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso directo interpuesto contra la regulación de honorarios y su monto; pedido de revisión de la regulación de honorarios abonados a la representación letrada del Fisco Nacional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó los honorarios previamente regulados a favor de la Dra. Carla Andrea Sibona y, en función del trabajo realizado ante esta Alzada, reguló dichos honorarios en la suma de $317.534,70 (equivalente a 2,94 UMA). Se aclaró que las retribuciones no incluyen el IVA, que deberá adicionarse según la situación tributaria de la profesional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en atención a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación —por mayoría— en Fallos: 341:1063 y 345:220, y ponderando la naturaleza del proceso, su monto, la importancia de la cuestión debatida, el modo en que fueron impuestas las costas y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas durante la única etapa efectivamente cumplida ante el Tribunal Fiscal, corresponde CONFIRMAR —desde que solo fueron apelados por bajos— los honorarios regulados a favor de la doctora Carla Andrea Sibona, quien ejerció la dirección letrada y representación legal del Fisco Nacional (arts. 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y concordantes de la ley 21.839)." "Que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 30 y concordantes de la ley 27.423, y teniendo en cuenta la importancia del asunto discutido —fondo— y la entidad de la tarea desempeñada ante esta Alzada —contestación de agravios del 07/06/24—, corresponde REGULAR en la suma de $317.534,70 —equivalente a 2,94 UMA— los honorarios de la referida profesional (arts. 16, 19, 21, 30, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 2622/26)." "Se deja constancia de que las retribuciones que anteceden no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá adicionarse conforme a la situación de la profesional interviniente frente al citado tributo."
Observación: Se consignó que el Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe por encontrarse en uso de licencia; los jueces firmantes son R. W. Vincenti y J. E. Morán.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 16, 19, 21, 30, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 21.839arts. 6, 7, 9, 19, 37, 38 · Aranceles y honorarios de abogados
- Resolución 2622/26
Fallos que cita
- Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativaCSJN · Fallos 341:1063
- All Jorge Emilio y Otro s/sucesion Ab-intestatoCSJN · Fallos 345:220
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.