JurisprudenciaARG
CHAMORRO, FABIANA ALEJANDRA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamantes (Chamorro y otros) en ejecución de sentencia solicitaron regulación de emolumentos y honorarios. La Cámara confirmó los emolumentos regulados a favor del Dr. Hugo César Páez y reguló adicionalmente sus honorarios en 1 UMA ($108.005), con expresa referencia al artículo 51 de la ley 27.423 y al tratamiento del IVA.
¿Quién es el actor?
CHAMORRO, FABIANA ALEJANDRA y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – M SEGURIDAD – PFA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestiones surgidas en la ejecución de sentencia, específicamente la regulación y cobro de emolumentos/honorarios del apoderado/director letrado de la parte actora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó los emolumentos regulados a favor del doctor Hugo César Páez y reguló sus honorarios en la cantidad de 1 UMA, equivalente a $108.005, disponiendo que la cancelación deberá efectuarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423 y que el monto no incluye el IVA, que deberá adicionarse según la situación tributaria del profesional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia económica de la cuestión en debate y su monto (v. fs. 73, 119, 123 y 143), y atento a la extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada durante las etapas de ejecución de sentencia, corresponde CONFIRMAR —en tanto sólo fueron apelados por altos— los emolumentos regulados a favor del doctor Hugo César Páez, quien ejerció la dirección letrada de la parte actora (arts. 6°, 7° y 9°, y ccdtes. de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432; arts. 16, 20, 21, 24 y 41 de la ley 27.423; resol. SGA 2622/26)."
"Que, por otra parte, en atención a lo dispuesto en el art. 30 y concordantes de la ley de arancel, la importancia de las incidencias planteadas y las tareas desempeñadas ante esta alzada (v. contestación de memorial de agravios del 23.02.2022 y resolución de fs. 103), REGÚLANSE en la cantidad de 1 UMA —equivalente a la suma de $108.005— los honorarios que le corresponden al mencionado profesional, doctor Hugo César Páez (arts. 16, 19, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; resol. SGA 2622/2026)."
"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación del profesional interviniente frente al citado tributo. ASI SE RESUELVE."
¿Cómo votaron los jueces?
Se consignó que "El señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN)"; no consta en el dispositivo una disidencia de fondo, por lo que la decisión corresponde a la mayoría firmante (VINCENTI y MORÁN).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 21.839arts. 6, 7, 9 · Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 24.432Honorarios profesionales
- Ley 27.423arts. 16, 19, 20, 21, 24, 30, 41, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Resolución 2622/26 (SGA)
- Reglamento de Justicia Nacionalart. 109
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.