BARTELEMI GENARO Y OTROS c/ EN-M° DEFENSA-FAA-DTOS 1104/05 871/07 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Bartelemi Genaro y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa (EN-M° DEFENSA-FAA-DTOS 1104/05 871/07) — procesos vinculados al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación y cobro de emolumentos/honorarios profesionales del apoderado de la parte actora, Dr. Pedro Ismael Piteo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó los emolumentos regulados a favor del Dr. Pedro Ismael Piteo y dispuso que la regulación deberá abonarse conforme al artículo 51 de la ley 27.423; aclaró que el monto no incluye el Impuesto al Valor Agregado, que deberá adicionarse según la situación fiscal del profesional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, de conformidad con lo establecido en el art. 33 de la ley 21.839 (conf. ésta Sala en autos: 70069/2018 “Zambrano, Ricardo Jorge c/ EN –M DE Justicia y DDHH s/ proceso de ejecución”, 04/10/22), la importancia del asunto discutido, CONFIRMAR los emolumentos regulados a favor del doctor Pedro Ismael Piteo, quien actuó como letrado apoderado de la parte actora (art. 33 de la ley 21.839; arts. 16, 19, 20, 21, 29, inc. f, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; CSJN resol. SGA nº 2622/26)."

"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación del profesional interviniente frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia sobre la decisión sustantiva; se deja constancia únicamente de que "El Dr. Marcelo Daniel Duffy no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109 del RJN)."