GARCIA BOTANA RUBEN NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA BOTANA RUBEN NORBERTO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación del haber inicial y reajuste del beneficio de jubilación (reajustes varios), con petición de pago de diferencias y contabilización de bonos/refuerzos desde septiembre 2022 en adelante.

¿Qué se resolvió?

Se admitió la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada respecto de la cuestión resuelta en la causa Expte. N° 24940/2021 (modificada por la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social) y, en consecuencia, se rechazó la demanda. Se declaró abstracta la excepción de prescripción, se impusieron las costas por su orden y se regularon honorarios de la representación letrada de la actora en la suma de PESOS QUINIENTOS CUARENTA MIL VEINTICINCO ($540.025) (equivalente a 5 UMAs), con más IVA de corresponder.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Sabido es que la cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino que abarca, incluso, aquéllas que, pudiendo haber sido propuestas, y no lo fueron; cubre lo aducido y lo aducible..."

"En igual sentido se expidió la Sala I de la CFSS en los autos 'MÉNDEZ, EDUARDO c/Caja Nacional de Previsión...'... Por lo tanto, considero que resulta de aplicación lo dispuesto por el art. 347 del C.P.C.C.N., última parte, que establece que la existencia de cosa juzgada podrá ser declarada aún de oficio, en cualquier estado de la causa."

"Por tales consideraciones, habré de hacer lugar a la excepción de cosa juzgada opuesta por la parte demandada, habida cuenta los términos de las sentencias dictada por este Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social n° 8, en la causa 'GARCIA BOTANA RUBEN NORBERTO c/ Anses s/ Reajustes Varios', Expte. N° 24940/2021, y posteriormente modificada por la Sala II de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad."

Sobre los bonos: "En cuanto al reclamo de la actora en relación a que se contabilicen los Bonos/Refuerzos ... remitiéndome a lo sostenido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en cuanto escapa a la revisión de los jueces el examen de la conveniencia o el acierto del criterio legislativo adoptado... no ha lugar."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el texto; la decisión consignada en la Parte Resolutiva es la que constituye la decisión del Tribunal.