SARMIENTO GLADYS NOEMI Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA SA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA

¿Quién es el actor?

Gladys Noemí Sarmiento y otros (empleados/ex empleados).

¿A quién se demanda?

Telecom Argentina Sociedad Anónima y el Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional / Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago y emisión de bonos de participación en las ganancias previstos por el art. 29 de la ley 23.696 (Programa de Propiedad Participada), pago retroactivo por el período no prescripto y daños y perjuicios por el dictado del decreto 395/92 (que habría impedido la emisión), más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las excepciones de falta de legitimación activa y falta de acción opuestas por Telecom; se hizo lugar parcialmente a las excepciones de prescripción deducidas por Telecom y el Estado; y se hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando al Estado Nacional y a Telecom Argentina S.A. a pagar a los actores las sumas que resulten de la liquidación que deberá practicarse conforme a las pautas fijadas en los considerandos IV y V, con plazo de diez días para pago por parte de la empresa respecto de la liquidación aprobada y con inclusión de la deuda del Estado en el presupuesto anual una vez firme la sentencia. Se impusieron costas en el orden causado y se postergó la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema ha sostenido en autos que la cuestión aquí en debate guarda sustancial analogía con las debatidas y resueltas en el fallo dictado el 10 de diciembre de 2013 in re D.281 XLV RHe 'Domínguez, Susana Isabel y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otros s/ programa de propiedad participada', por lo que revocó lo decidido por el Superior a fs. 197 y ordenó la remisión de los autos a fin de que se dicten, por quien corresponda, nuevos pronunciamientos con arreglo al citado precedente (cfr. resolución de fs. 346/347...)" (Considerando III).

"Por ello, no podía ubicarse el inicio del cómputo de la prescripción para todos los periodos litigiosos en la oportunidad que fue publicado el citado decreto 395/92 ... la acción se encuentra prescripta por los créditos correspondientes a los montos que hubiesen devengado por la celebración de las asambleas anteriores al 09/03/02 en las que se hubieran aprobado los balances que arrojaron utilidades." (Considerando III).

"La cuantía del resarcimiento que deberá abonar Telecom Argentina Sociedad Anónima se establecerá con la intervención del perito contador designado, conforme las siguientes pautas: a) se precisará la fecha de ejercicio en cada periodo y la decisión de la empleadora de proceder a la distribución de las ganancias; b) se establecerá el coeficiente individual de participación ... c) se tomará el 2% de las utilidades obtenidas por Telecom Argentina Sociedad Anónima en cada ejercicio antes de abonar impuestos ... d) el cálculo abarcará los balances aprobados desde el 09/03/02 hasta el dictado del pronunciamiento definitivo o hasta la desvinculación laboral ... e) cada uno de los períodos así estimados devengará un interés equivalente a la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento a treinta días computado desde la aprobación de cada uno de los balances respectivos por parte de la Asamblea hasta el efectivo pago." (Considerando IV).

"En consecuencia, la demora debe ser resarcida por una suma de dinero que representase los intereses del capital de condena a determinarse en la etapa de ejecución de sentencia, por los períodos por los cuales procede la demanda ... Resultará aplicable al caso la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina para sus operaciones de descuento a treinta días..." (Considerando V).

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en el pronunciamiento; la resolución se dicta por el juez de primera instancia conforme al relato procesal y doctrina citada.