JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CARRIZO, ROMINA NATALI c/ GRASSO, FABIAN LIONEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 25/03/2024 mientras viajaba como pasajera de un colectivo. El Juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Fabián Lionel Grasso y, en la medida del seguro contratado, a Libra Compañía Argentina de Seguros S.A., al pago de $12.050.000, rechazando la pretensión contra la empresa transportista y su aseguradora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO CIVIL 20 - SECRETARIA Nº 40
Fuero
NACIONAL EN LO CIVIL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 062138/2024
Accidente de transito Pasajera Responsabilidad objetiva Hecho de tercero Indemnizacion Incapacidad sobreviniente Dano moral Deduccion art Aseguradora Costas

¿Quién es el actor?

Romina Natali Carrizo.

¿A quién se demanda?

Fabián Lionel Grasso y Empresa San Vicente Sociedad Anónima de Transportes; fueron citadas en garantía Libra Compañía Argentina de Seguros S.A. y Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos y tratamientos) por accidente de tránsito del 25/03/2024 ocurrido cuando la actora viajaba como pasajera del colectivo línea 177. Se pidió, en lo principal, $19.640.427,10 (u otro monto que resulte de la prueba).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra Fabián Lionel Grasso y se extendió la condena a Libra Compañía Argentina de Seguros S.A., en la medida del seguro contratado; se condenó a pagar a la actora la suma total de $12.050.000 dentro de diez días de quedar firme la sentencia, con intereses y previa deducción de las prestaciones de la ART; se rechazó la demanda contra Empresa San Vicente S.A. de Transportes y la citación en garantía de Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros; costas conforme lo indicado en el considerando XII; se reguló y fijaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En consecuencia, el hecho exclusivo de Grasso configura una causa ajena con los caracteres previstos por los arts. 1730 y 1731 del Código Civil y Comercial de la Nación, por lo que corresponde rechazar la demanda dirigida contra Empresa San Vicente Sociedad Anónima de Transportes y la citación en garantía de Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros. En atención a lo resuelto, deviene abstracto el tratamiento de la franquicia invocada por esta última. Por el contrario, al tenerse por acreditado el hecho dañoso y no haberse probado causal eximitoria alguna respecto de Fabián Lionel Grasso, se mantiene incólume la presunción legal de responsabilidad, por lo que corresponde condenarlo a reparar los daños probados que guarden adecuado nexo causal con el hecho fuente y hacer extensiva la condena a Libra Compañía Argentina de Seguros S.A., en la medida del seguro contratado."

2) "En consecuencia, con todo lo expuesto y teniendo en cuenta las condiciones personales de la víctima, la naturaleza y entidad de las secuelas que guardan adecuado nexo causal con el accidente de autos, juzgo prudente y equitativo valuar el daño patrimonial indirecto derivado de la incapacidad sobreviniente en la suma de pesos ocho millones ($ 8.000.000), suma que incluye el tratamiento psicológico y kinésico recomendado."

3) FALLO (transcripción del dispositivo final): "Por las consideraciones expuestas, disposiciones legales citadas y lo establecido por los arts. 163 y 165 del Código Procesal, resuelvo: 1) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por Romina Natali Carrizo contra Fabián Lionel Grasso, haciendo extensiva la condena a la citada en garantía Libra Compañía Argentina de Seguros S.A., en la medida del seguro contratado. En consecuencia, condenarlos a abonar a la actora la suma total de pesos doce millones cincuenta mil ($ 12.050.000), dentro del plazo de diez días de quedar firme la presente, con más los intereses establecidos en el considerando XI y previa deducción de las prestaciones de la ART en los términos del considerando X. 2) Rechazar la demanda dirigida contra Empresa San Vicente Sociedad Anónima de Transportes y la citación en garantía de Argos Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, con costas en el orden causado, conforme lo establecido en el considerando XII..." (continúa con las demás órdenes de oficio y regulación de honorarios).

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la decisión corresponde al Juzgador de primera instancia (voto único).

Normas que cita

  • Ley 24.449art. 41 · Ley de transito
  • Ley 13.927 (Provincia De Buenos Aires)
  • Ley 17.418art. 118 · Seguros
  • CCyCNarts. 1286, 1289, 1291, 1730, 1731, 1722, 1734, 1737, 1738, 1741, 1746, 1748, 1726, 1757, 1758, 1769 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 68, 163, 165, 360, 386, 478, 482 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 24.240Defensa del consumidor
  • Ley 24.557art. 39 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 27.423arts. 1, 11, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 29, 54, 56, 57 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • CCOMart. 184
  • Ley 27.348Riesgos del trabajo
  • Constitución Nacionalarts. 17, 19, 75 inc. 22 · Constitucion nacional
  • Convención Americana sobre Derechos Humanosarts. 5, 21, 63
  • Acordada CSJN 10/2025
  • Resolución SGA 2622/2026
  • Decreto 1077/2017

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.