PENA, ALICIA ESTER Y OTROS c/ INTERNATIONAL HEALTH SERVICES ARGENTINA SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

¿Quién es el actor?

Alicia Ester Pena (por sí y en representación de su hijo Mariano Rubén Lang), Leandro Javier Lang y Santiago Leonel Lang.

¿A quién se demanda?

International Health Services Argentina S.A. y Círculo Médico de Lomas de Zamora (OSMECON). Fue citada en garantía Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por la muerte de Rubén Roberto Lang atribuida a demoras y deficiencias en la atención médica y en el servicio de ambulancias; se reclamó citación en garantía de la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

Se desestima la demanda promovida por los actores contra International Health Services Argentina S.A. y Círculo Médico de Lomas de Zamora; se desestima la citación en garantía de Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.; costas en el orden causado. (Texto dispositvo conforme al fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El perito médico desinsaculado en la causa sostuvo -en lo que aquí interesa- que el caso encuadra dentro de los eventos súbitos de presunta etiología cardiovascular, ocurridos en contexto extrahospitalario, con evolución fatal... 'La ausencia de autopsia médico legal constituye un obstáculo central para arribar a conclusiones categóricas sobre la etiología del fallecimiento por lo que cualquier afirmación respecto a la causa última de muerte permanece en el terreno de la hipótesis' (sic)."

"Más adelante en el informe, dictaminó el experto que 'No resulta posible establecer con certeza si el accionar de la demandada ha sido la causa del fallecimiento del Sr. Lang, dado que no se realizó autopsia (…), ni se cuenta con estudios complementarios o documentación clínica que permitan determinar de forma fehaciente la causa médica de la muerte' (sic)."

"Llegado este punto del análisis, tengo para mí que, aún cuando se encuentre -por vía de hipótesis- acreditada la negligencia en la atención médica brindada al enfermo, no existen constancias suficientes en autos como para tener por acreditada la relación causal entre el hecho y la muerte del paciente... En tal sentido, no se ha acreditado la certeza de la pérdida de la oportunidad con que contaba el paciente (arg. arts. 1737, 1738, 1736, 1744 y cctes. del CCC), corresponde concluir en la improcedencia de la acción incoada."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la sentencia.