JurisprudenciaARG
OLAÑETA MARIA MERCEDES c/ EDET S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La perito CPN Perla Frydman apeló la regulación de sus honorarios profesionales por su intervención pericial en la causa por daños y perjuicios. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la regulación apelada ($311.718,77 sobre base regulatoria $3.896.484,73), entendiendo que guarda proporción con la labor y que puede perforar el mínimo legal en virtud del art. 13 ley 24.432.
¿Quién es el actor?
Olañeta María Mercedes (actora en la causa de fondo).
¿A quién se demanda?
EDET S.A. y otro (demandados en la causa de fondo).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la perito CPN Perla Frydman contra la resolución de fecha 30/12/2025 que reguló sus honorarios; la regulación apelada se confirmó en cuanto fue materia de recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Viene a conocimiento y decisión del Tribunal el recurso de apelación interpuesto por la perito CPN Perla Frydman, ... contra la resolución de fecha 30/12/2025, por la que se regularon los honorarios de la citada profesional por su actuación en el presente juicio, por considerarlos bajos al no alcanzar el mínimo legal."
"De las constancias del expediente resulta que la sentencia de grado apelada, determinó los estipendios de la perito CPN Perla Frydman, conforme a las pautas de los arts. 8 y 9 de la ley 7897, en el 8 % de la mencionada base regulatoria."
"En el concreto caso de autos, de la lectura de sentencia impugnada se desprende que el A quo procedió a valorar la labor desempeñada por la perito contadora, fijando sus estipendios en el máximo de la escala prevista en la ley arancelaria (8%) sobre la base regulatoria, arribando a la suma de $ 311.718,77, que es inferior al mínimo legal previsto en la LA, esto es el valor de una consulta escrita contable vigente a la fecha del auto regularorio ($ 700.000)."
"Este Tribunal advierte que tal retribución asignada a la perito Frydman ... guarda la debida proporción ... lo que justifica que sus honorarios se hayan fijado en la suma regulada en el fallo recurrido ($ 311.718,77), perforando el mínimo legal para los contadores ($ 700.000), en virtud de las facultades conferidas por el mencionado art. 13 ley 24.432."
"Por lo expresado, corresponde no hacer lugar al recurso de apelación deducido por la perito CPN Perla Frydman ... que se confirma en cuanto fuera materia de recurso."
¿Cómo votaron los jueces?
La sentencia fue dictada por coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (decisión adoptada por mayoría de dos miembros).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 7897 (Tucumán)arts. 34, 1, 8, 9, 7
- Ley 24.432arts. 13, 505 · Honorarios profesionales
- Ley 9.924 (Tucumán)art. 25
Fallos que cita
- CSJN Estado Nacional c. Cooperativa Poligráfica Editora Mariano Moreno Ltda.CSJN · 11/11/1997
- Anzorena, Ricardo N. en J. Banco de Mendoza / Crédito San Rafael S.A. y ots.CSJMendoza · 09/12/2002
- Gordillo Domingo Ramón vs. Provincia de Tucumán s/ Ordinario – ResidualCSJTuc · 10/05/2012
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.