ARIAS JOSUE FERNANDO c/ VOLKSWAGEN ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ PROCESOS DE CONSUMO

¿Quién es el actor?

Arias Josué Fernando (parte actora).

¿A quién se demanda?

Volkswagen Argentina S.A. y otro (Volkswagen S.A. de Ahorro para Fines Determinados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de consumo (reclamo derivado de relación de consumo vinculado a vehículo/financiación; causa caratulada “Arias Josué Fernando vs. Volkswagen Argentina S.A. y otro s/ Procesos de consumo”).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor, casó íntegramente la sentencia n° 105 de fecha 17/12/2025 dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y remitió los autos a la Cámara para que, por la Sala que corresponda por turno, dicte un nuevo pronunciamiento. Impuso costas a la demandada por la instancia de casación; no impuso costas al actor en la instancia extraordinaria local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo:

"En relación al modo en que debe conformarse esta voluntad colectiva en los órganos colegiados, el art. 791 del CPCC establece que los vocales del tribunal deben pronunciarse sobre todas las cuestiones propuestas, y cuando no hubiere conformidad votará un tercer vocal. En el mismo sentido, el art. 792 del CPCC dispone que las decisiones se adoptarán por el acuerdo de dos de los vocales si no hubiera disidencia, y que habiendo disidencia, lo integrarán en la forma que lo determina la Ley Orgánica del Poder Judicial y Acordadas de la Corte."

"Examinadas las constancias de la causa y en particular la sentencia n° 105 ... advierto que en el caso se verifica una falta de 'acuerdo' en la formación de la voluntad colegiada del órgano emisor del acto, lo que determina la nulidad del acto jurisdiccional impugnado."

"La solución divergente que propician los señores Vocales intervinientes en torno al modo en que debe resolverse el recurso de apelación del actor, trasunta un vicio en la formación de la voluntad decisoria del órgano colegiado por haber sido conformada en transgresión a los arts. 791 y 792 del CPCC, lo que determina su nulidad por defectos en la constitución del órgano jurisdiccional en los términos del art. 225 del CPCC."

Si hubo votos en disidencia relevantes: No hubo disidencia; los Vocales Posse y Leiva adhieren al voto preopinante del Vocal Estofán. El voto plural concluye con el dispositivo: "I.- HACER LUGAR al recurso de casación... CASAR íntegramente la misma... REMITIR los autos a la Excma. Cámara..." (texto del bloque resolutivo final).