Despido: ROJAS, CARINA DEL VALLE C/ SANTA ANA S.R.L
La actora promovió demanda por despido indirecto y múltiples rubros laborales reclamando indemnizaciones, diferencias salariales, regularización previsional y entrega de certificaciones. El tribunal laboral hizo lugar parcialmente al reclamo, declaró justificado el despido indirecto por registración tardía y negativa patronal a rectificar la fecha de ingreso, y condenó a la empleadora al pago de $24.910.137,23 y a regularizar aportes y entregar certificaciones.
¿Quién es el actor?
Dra. Carina del Valle Rojas, por acto del Dr. Luis Alberto Benavides (apoderado) con patrocinio del Dr. Gustavo Martín Ustares.
¿A quién se demanda?
SANTA ANA S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones derivadas de despido indirecto, diferencias salariales, haberes adeudados (enero, febrero, marzo 2023), indemnizaciones por registración irregular, preaviso, integración mes de despido, vacaciones, SAC proporcional, sumas UTA‑FATAP, regularización de aportes, entrega de certificaciones laborales y sanciones legales.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró justificado el despido indirecto denunciado por la actora (comunicado 08/03/2023, perfeccionado al 15/03/2023), se reconocieron indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración del mes, haberes de febrero 2023 y proporcionales de marzo 2023, SAC proporcional, 5 días de vacaciones proporcionales, la obligación de regularizar aportes entre 10/03/2014 y 31/07/2014 y la entrega del certificado de trabajo y certificación de servicios; se rechazaron reclamos por diferencias de categoría, préstamos/anticipos, sumas UTA‑FATAP, haberes de enero 2023 e indemnización por servicios a terceros; se rechazaron además los incrementos de las Leyes 25.323 y art. 80 LCT por aplicación del precedente provincial; monto de condena $24.910.137,23; costas a la demandada y regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, corresponde concluir que la relación laboral fue extinguida por decisión unilateral de la actora, exteriorizada mediante telegrama laboral CD 745260512 del 08/03/2023.
La documentación reseñada permite identificar con certeza la fecha de emisión de la declaración extintiva y constatar que la demandada tomó conocimiento de ella, como lo demuestra su respuesta mediante carta documento del 15/03/2023. [...] se toma esta fecha como fecha del distracto."
"En tales condiciones, considero acreditado que la actora comenzó a prestar servicios durante el mes de marzo de 2014, con anterioridad al 01/08/2014 consignado en la documentación laboral. [...] corresponde tener por cierta la denunciada por la actora, esto es, el 10/03/2014."
"En consecuencia, corresponde declarar justificado el despido indirecto comunicado el 08/03/2023 y reconocer, en principio, el derecho de la trabajadora a percibir las indemnizaciones derivadas de la extinción injustificada del contrato de trabajo, cuya procedencia y cuantificación serán examinadas en los apartados correspondientes."
Si hubo discordancias relevantes: no hay voto en disidencia consignado; el decisorio es único y su bloque resolutorio expresa la solución mayoritaria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.013arts. 8, 7 quáter · Ley de empleo
- Ley 25.323arts. 1, 2 · Contrato de trabajo
- Ley 27.742arts. 99, 100 · Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos
- Ley 27.802arts. 276, 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 23.789Telegrama y carta documento para trabajadores, jubilados y pensionados
- Ley 25.345Prevencion de la evasion fiscal
- Ley 6368 (Jujuy)art. 64
- Ley 4055 (Jujuy)art. 200
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- CCyCNarts. 7, 770 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCC (Jujuy)arts. 19, 55, 128
- Constitución Nacionalarts. 14 bis, 17, 75 inc. 12 · Constitucion nacional
- CCT 460/73
- Acordada 14/86 (Jujuy)
- Acordada 114/16 (Jujuy)
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Benavides c/ Medina de Villordo (Servín, Benigno c. Medina de Villordo, Ramona)CNAT Sala II · 26/02/2001
- Ordóñez, Alejandro Lucas c. Instituto Nacional de Reaseguros S.E.CNAT Sala II · 05/10/2011
- Tulosai, Alberto Pascual c. Banco Central de la República ArgentinaCNAT Plenario · 19/11/2009
- Garzón, Benita c/ Centro Modelo de Urología y Nefrología S.R.L.SCJ Jujuy · 29/05/2026
- Fallos 272:225CSJN
- Fallos 274:113CSJN
- Fallos 276:132CSJN
- Fallos 280:320CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.