ENFERMEDAD/ACCIDENTE DE TRABAJO: JAIME, MAURO c/ GALENO ART S.A

¿Quién es el actor?

Dr. Tomás Agustín Snopek (por derecho propio) promovió la ejecución de honorarios y solicitó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto Nº 1022/2017 en lo que excluye honorarios del ámbito de cobertura del Fondo de Reserva.

¿A quién se demanda?

Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la Ley de Riesgos del Trabajo (representada por Dr. Juan Miguel Cardozo Traillou/GCQ & ASOC. S.A.S.).

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidencia): 1) que el Fondo de Reserva cubra honorarios, costas y demás gastos causídicos; 2) que los intereses sobre las prestaciones se computen sin límite temporal (no limitarlos a la fecha de liquidación de Galeno ART S.A.); 3) declaración de inconstitucionalidad del Decreto Nº 1022/2017 en cuanto excluye honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la incidencia: rechazó la limitación temporal de intereses alegada por la Superintendencia y estableció que el Fondo de Reserva comprende el capital reconocido con sus intereses hasta efectivo pago; rechazó el planteo de inconstitucionalidad del Decreto Nº 1022/2017; sostuvo que la obligación del Fondo no comprende costas, honorarios profesionales, periciales, aportes, tasas ni demás gastos causídicos, y desestimó la ejecución de honorarios promovida por Snopek. Impuso costas por el orden causado y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto a los intereses, no resulta atendible la postura del Fondo de Reserva que pretende limitar su cómputo al 9 de marzo de 2026, fecha de la declaración de liquidación judicial de Galeno ART S.A.

En efecto, los intereses constituyen un accesorio inseparable del crédito principal y cumplen la función de preservar su integridad frente al transcurso del tiempo y la mora del obligado. El art. 34 de la Ley 24.557 no establece distinción alguna entre capital e intereses ni prevé límite temporal para la cobertura de las prestaciones a cargo del Fondo de Reserva.

Los intereses devengados sobre las prestaciones sistémicas integran el crédito reconocido al trabajador y no constituyen un concepto autónomo susceptible de ser escindido del capital al que acceden.

Representan el mecanismo jurídico destinado a preservar la integridad económica de la prestación frente al transcurso del tiempo y la falta de pago oportuno, compensando la indisponibilidad del capital adeudado.

Por ello, la obligación legal establecida por el art. 34 de la Ley 24.557, al imponer al Fondo de Reserva el pago de las prestaciones que la aseguradora liquidada dejó de abonar, comprende necesariamente tanto el capital como sus accesorios, entre ellos los intereses devengados hasta la efectiva cancelación del crédito."

"Distinta es la solución respecto de las costas, honorarios profesionales, aportes, tasas y demás gastos causídicos.

El Decreto Nº 1022/2017 sustituyó el art. 22 del Decreto Nº 334/96 y estableció expresamente que la obligación del Fondo de Reserva alcanza al monto de las prestaciones reconocidas por la Ley 24.557 y sus modificatorias, excluyéndose las costas y gastos causídicos.

La reglamentación cuestionada no modifica las reglas procesales sobre imposición de costas ni altera las competencias provinciales para decidirlas; simplemente delimita el ámbito de afectación de los recursos que integran el Fondo de Reserva."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; la parte resolutiva finaliza con la decisión única del Tribunal (Vocalía Unipersonal Nº 2).