RIESGO DE TRABAJO LABORAL: AGUERO, MARIO GUSTAVO C/ LLAXSAY S.A. Y GALENO ART S.A. (CONTINUADORA DE MAPFRE ARGENTINA ART S.A.)

¿Quién es el actor?

Mario Gustavo Agüero (trabajador, parte actora; representado por el Dr. Carlos Ariel Meyer).

¿A quién se demanda?

Fondo de Reserva de la LRT (intervenido por GCQ & ASOC S.A.S. como gerenciadora y la Superintendencia de Seguros de la Nación), en el contexto de ejecución contra Galeno A.R.T. S.A. (ART liquidada).

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Determinar alcance de la obligación del Fondo de Reserva: si debe excluir intereses devengados con posterioridad al 09/03/2026 y costas/gastos causídicos; y declaración de inconstitucionalidad del Decreto N.º 1022/2017.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión del Fondo de Reserva de fijar el 09/03/2026 como fecha límite para el devengamiento de intereses; se declaró que la responsabilidad del Fondo comprende el pago del capital más intereses hasta efectivo pago, excluyéndose únicamente costas y gastos causídicos según el art. 22 del Decreto N.º 334/1996 (texto modificado por Decreto N.º 1022/2017); se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del Decreto 1022/2017; se impusieron costas por su orden y se diferirá la regulación de honorarios al cese de la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Fondo de Reserva (art. 34 de la Ley N.º 24.557) constituye un patrimonio de afectación especial de creación legal concebido para tutelar el cobro de las indemnizaciones sistémicas frente a la insolvencia de una ART. El Fondo no desplaza ni sustituye a la aseguradora en calidad de sucesor universal, ni asume la condición de deudor originario de la relación sustancial; se trata de una garantía pública con alcance estrictamente delimitado por el ordenamiento legal y reglamentario."

"En virtud de dicha norma reglamentaria vigente, la cobertura del Fondo de Reserva se circunscribe a las prestaciones de la Ley sobre Riesgos del Trabajo, quedando excluidas las costas, honorarios profesionales y gastos procesales. Por lo tanto, el cobro de tales emolumentos deberá canalizarse por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N.º 10 de la CABA, donde tramita el proceso de liquidación judicial de Galeno A.R.T. S.A. (Expte. N° 1974/2026)."

"La suspensión del devengamiento de intereses prevista en el art. 129 de la Ley N.º 24.522 (L.C.Q.) constituye un beneficio procesal diseñado exclusivamente para el sujeto en estado de falencia o liquidación (Galeno ART S.A.) con el objeto de preservar la par condicio creditorum en el fuero comercial. Dicha suspensión no resulta trasuntable ni aplicable al Fondo de Reserva, el cual es un patrimonio de garantía solvente, autónomo y ajeno al proceso falencial."

"Asimismo, los intereses no participan de la naturaleza de los 'gastos causídicos' o costas del juicio. Por el contrario, los accesorios moratorios integran en forma inescindible e indivisible la prestación patrimonial de condena, en tanto responden a la privación del capital y al deterioro del crédito alimentario por la mora transcurrida."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la parte resolutiva final es la que prevalece.