FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ AGUILAR ESCOBAR JOSE OMAR S/ APREMIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

José Omar Aguilar Escobar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por cobro de la suma que surge del título ejecutivo fiscal; apremio provincial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación del Fisco y revocó el pronunciamiento de primera instancia en cuanto fue objeto de agravio; mandó llevar adelante la ejecución por la suma del título ejecutivo con los intereses que resultan del artículo 95 del Código Fiscal y dejó sin efecto íntegramente los apartados 2 y 3 del dispositivo de la sentencia apelada; costas a la demandada vencida. Resultado adoptado por mayoría (De Santis, Milanta y Spacarotel).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En efecto, la discriminación de oficio que efectúa la autoridad jurisdiccional de grado, limitando los alcances de la sentencia que ordena llevar adelante la ejecución, a la que denomina, 'deuda original', luce en pugna con la prescripción de los artículos 7, 15, sgtes. y concs. de la ley 13.406, de las que no surge otra atribución que no sea la de ordenar la ejecución por el crédito Fiscal que resulta del título, luego de examinadas sus formalidades extrínsecas. Su ingreso a los rubros que lo componen, para arribar a la suma por la que se manda seguir la ejecución, importa un exceso en la labor de examen de las formas de un título que es de factura unilateral por la ejecutante y también una intromisión al origen del crédito en ejecución."

2) "Tal lo que resulta igualmente de la inaplicabilidad de los artículos 86, 87 y 95 del Código Fiscal (texto según ley 13.405). Esa circunstancia descalifica la resolución judicial toda vez que supone desnaturalizar un proceso cuyo carácter limitado excluye, por definición, el acceso al conocimiento y decisión de las fuentes de la obligación cuya satisfacción se persigue."

3) Dispositivo final: "Por los fundamentos expuestos en el Acuerdo que antecede, se hace lugar al recurso de apelación del fisco actor y se revoca el pronunciamiento atacado -en cuanto ha sido materia de agravio- mandando llevar adelante la ejecución por la suma del título ejecutivo que la abastece, con más los intereses que resultan del artículo 95 del Código Fiscal (texto conf. ley 13.405), sin perjuicio de la compatibilización que, en su caso, establezca la autoridad de aplicación, conforme lo autoriza dicha norma (art. 95, texto ley cit.) y dejando sin efecto, íntegramente, los apartados 2 y 3 de la parte dispositiva de ese mismo pronunciamiento, con costas del proceso a la demandada vencida (conf. art. 25 ley 13.406, 68, 274, 556 y ccs. del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto mayoritario (De Santis, con adhesión de Milanta y Spacarotel) sostuvo que en el proceso de apremio corresponde ordenar la ejecución por el monto que arroja el título y que la intervención sobre el origen del crédito y la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 86, 87 y 95 del Código Fiscal en esa sede es improcedente.