GRUPO JASF 24 SRL C/ INSTITUTO OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ AMPARO POR MORA

Quién demanda (Actor)

GRUPO JASF 24 SRL.

A quién se demanda (Demandado)

INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA).

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Se promovió acción de amparo por mora para obtener la orden judicial de pronto despacho respecto del trámite administrativo identificado EX-2025-21686835-GDEBA-DEDRDYAIOMA, con el fin de que la demandada se expida y ordene el pago de facturación por servicios prestados.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Por mayoría la Cámara declaró admisible el recurso de apelación deducido por la demandada; sin embargo, declaró carente de actualidad el abordaje del recurso por haberse acompañado la orden de pago respectiva con posterioridad a la sentencia de primera instancia, y distribuyó las costas de la Alzada en el orden causado. Asimismo reguló honorarios a favor del letrado de la parte actora.

Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes)

"Las peculiaridades del amparo por mora no han dado motivo para que el legislador apartara la sentencia de la regla de apelabilidad (arts. 76, 55 y concs. CCA). Criterio que es el que mejor se aviene a los principios que informan el nuevo sistema de justicia administrativa, estructurado sobre la base de una organización judicial de doble instancia ordinaria (leyes 12.008 y 12.074 y sus reformas; arts. 15, 166 y 215, Const. Prov.). Cabe concluir que el recurso de apelación procede contra la sentencia dictada en el proceso de amparo por mora, con arreglo a las disposiciones del Código de la materia..."

"Mediante el pronunciamiento atacado, el juez de grado resolvió hacer lugar a la acción de amparo por mora deducida, condenando al: INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) a resolver dentro del plazo de 30 (treinta) días respecto de la presentación interpuesta por la actora ... Asimismo, impuso las costas a la demandada en su condición de vencida..."

"De las constancias de la causa se desprende que, una vez presentado el recurso y elevadas la actuaciones a esta Alzada, en fecha 12-VI-26, la demandada acompañó la orden de pago de las facturas presentadas por la actora."

"El amparo por mora regulado en el artículo 76 del CPCA tiene como único objeto el libramiento de una orden judicial de pronto despacho de las actuaciones ... la orden de pago de las facturas presentadas por la accionante, que fuera acompañada por la demandada en fecha 12-VI-26, ha tornado de abstracto tratamiento la línea de queda deducida por ella ... corresponde declarar carente de actualidad el abordaje del recurso, debiendo distribuirse las costas de la Alzada en el orden causado."

¿Cómo votaron los jueces?

"Tal como lo expuse en la causa n° 36.034, 'Colotta' ... el legislador del actual Código Contencioso Administrativo, decidió suprimir la regla de la 'apelabilidad'... el art. 76 inc. 5 dispuso que las resoluciones que adopte el tribunal en el trámite del amparo por mora serán irrecurribles, el recurso debe ser declarado inadmisible."

¿Qué se resolvió?

"I. Por mayoría, se declara admisible el recurso de apelación deducido (arts. 55, 56, 58, 76 y concs. C.C.A). II. Se declara carente de actualidad el abordaje del recurso, debiendo distribuirse las costas de la Alzada en el orden causado ... III. Por su actuación profesional en segunda instancia, regúlanse los honorarios del Dr. Francisco Vicente Amendola ... en la suma de pesos equivalente a 1,5 Jus ..."