VENTURELLI CLAUDIO MARCELO C/ INSTITUTO OBRA MEDICO ASISTENCIAL IOMA S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Claudio Marcelo Venturelli, en representación de su hijo.

¿A quién se demanda?

Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA) de la Provincia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para que IOMA brinde cobertura económica total (100%) de internación domiciliaria por medio de la empresa Vincularse/Biovincularse; reclamos posteriores por falta de pago de facturas y ejecución de la sentencia (astreintes, embargo y transferencia de fondos).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del Fisco y se confirmó la resolución de fecha 27-5-2026 que reguló honorarios (4 Jus a favor de cada letrado por tareas posteriores a la sentencia) e impuso costas en el orden causado. Se dejó constancia de que no corresponde regular honorarios al apoderado fiscal por decreto ley 7543/69 por la forma de imposición de costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso no prospera."

"Corresponde poner de resalto que el único agravio de la parte demandada, en punto a la imposición de costas y regulación de honorarios practicada en el grado en favor de la doctora Paternoster, importa una cuestión alcanzada por el principio de preclusión procesal. En efecto, y conforme se analizará a continuación, la intervención en el proceso de la firma Biovincularse S.I.S. S.A. en calidad de parte fue admitida por la jueza de grado mediante resolución del 17-9-2025, la cual, notificada a la parte accionada, no fue oportunamente impugnada."

"Si lo expuesto es compartido, se propone al Acuerdo rechazar el recurso de apelación articulado por el Fisco y confirmar la resolución de fecha 27-5-2026, en cuanto fue materia de agravios. Las costas deberían imponerse en el orden causado, atento la ausencia de contradicción (cfr. art. 68 segundo párrafo del CPCC, art. 25 ley 13.928)."

(Otros extractos relevantes sobre hechos y montos):

"Mediante sentencia de fecha 31-7-2023 ... condenó a este último a brindar al menor la cobertura económica total (100%) de la prestación de internación domiciliaria a través de la empresa 'Vincularse Internación Domiciliaria' (Biovincularse Servicios Integrales en Salud S.A) ... y reguló los honorarios del doctor Federico Buceta, patrocinante de la amparista, en la suma de veinte (20) jus."

"la jueza de grado decretó embargo sobre los fondos del IOMA en cuentas bancarias a su nombre hasta cubrir la suma de $314.641.319, comprensiva de las sumas adeudadas en concepto de prestación de internación domiciliaria a través de la empresa Biovincularse."

"Finalmente, con fecha 27-5-2026 la magistrada titular ... fijó los honorarios de los doctores Federico Alberto Buceta ... y María Soledad Paternoster ... en la suma de cuatro (4) Jus arancelarios para cada uno de ellos ... y aportes de ley."

¿Cómo votaron los jueces?

ambos jueces (Ucín y Mora) votaron en idéntico sentido; el bloque dispositivo final confirma la resolución impugnada.