YUNES JORGE HORACIO C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION. PROVINCIA DE BUENOS AIR S/ EJECUCION DE ASTREINTES

¿Quién es el actor?

Jorge Horacio Yunes.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de astreintes por incumplimiento de una orden judicial (orden de pronto despacho) y aprobación de liquidación de astreintes por el período 28-5-2025 al 19-8-2025 por $1.680.000, con sucesivas liquidaciones previas y solicitudes de embargo/ejecución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo (Sala Mar del Plata) hizo lugar al recurso de apelación deducido por la Provincia, dejó sin efecto la liquidación de astreintes aprobada por el Juzgado de Primera Instancia (resolución de fecha 30-9-2025) y dispuso costas de Alzada en el orden causado. Se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Inicialmente, es útil recordar que el instituto delineado por el art. 37 del CPCC, constituye un medio de compulsión administrado por los jueces que tiende a obtener el efectivo cumplimiento de un mandato judicial cuando es resistido por el obligado, mediante la aplicación de una condena pecuniaria que lo afecta mientras no haga lo debido ... y solo debe efectivizarse o mantenerse una sanción conminatoria en tanto se verifique la desobediencia injustificada a la orden jurisdiccional, por lo cual, puede ser dejada sin efecto o reajustada en su cuantificación -aun cuando no se hallase cabalmente cumplida la prestación debida- si el deudor justifica total o parcialmente su proceder y coopera a la realización de la condena..."

"En concreto, que al tiempo de aprobarse la nueva liquidación de astreintes practicada por el accionante, lo que aconteció el 30-9-2025, la Autoridad accionada ya había puesto en conocimiento del juez de grado el dictado del acto administrativo (Resolución RESO-2025-12435-GDEBA-SSAYRHDGCYE, del 10-9-2025), por cuyo intermedio resolvió la petición formulada por la Sra. Yunes ... De allí que el objeto pretendido en el presente proceso quedó plenamente satisfecho con anterioridad a la aprobación de la última liquidación presentada, por lo que las sanciones pecuniarias cuya percepción procuró materializar la accionante perdieron toda virtualidad a tenor de los extremos relevados."

"Si la liquidación y consecuente aprobación de las sumas establecidas en carácter de sanciones conminatorias ... es practicada con posterioridad a que la deudora deponga la actitud renuente que pretendía vencerse, la liquidación resultará improcedente, en tanto ya nada corresponderá computar en relación a las referidas conminaciones, ni siquiera por los períodos anteriores al momento del cumplimiento ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Ucín y Mora votaron en el mismo sentido por la afirmativa. El Dr. Riccitelli no votó por hallarse en uso de licencia. El dispositivo final declaró hecho lugar al recurso de apelación y dejó sin efecto la liquidación impugnada (resolución mayoritaria).