FERRARI ANGEL MARCELO C/ GERACI DARIO EZEQUIEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Ferrari Ángel Marcelo.

¿A quién se demanda?

García Mónica Susana; Geraci Darío Ezequiel; y fue hecha extensiva la condena a Segurcoop Cooperativa de Seguros Limitada (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente automotor (lesiones personales, gastos médicos, daños materiales del rodado y privación de uso).

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad la Cámara modificó la sentencia apelada aumentando los rubros indemnizatorios y dejando sin efecto el mecanismo de actualización establecido por la/sentencia de grado; además se modificaron los intereses conforme al Considerando F. Las costas de Alzada se impusieron a la parte demandada y la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia impugnada hizo lugar a la demanda interpuesta por FERRARI ANGEL MARCELO contra GARCIA MONICA SUSANA y GERACI DARIO EZEQUIEL, condenándolos a pagarle al actor la suma de $4.130.000, con más la actualización y los intereses dispuestos en el Considerando IV, dentro de los diez días de quedar firme la presente o ejecutoriada esta sentencia, bajo apercibimiento de ejecución. Hizo extensiva la condena a SEGURCOOP COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA, imponiendo las costas a los demandados."

"De las certificaciones médicas obrantes en autos ... 'Epicrisis (ingreso 05/01/22; egreso 14/01/22): Ferrari Ángel, paciente de 63 años ... Diagnóstico: traumatismo encéfalo craneano con pérdida de conocimiento, politraumatismo, fractura de clavícula izquierda.' ... Concluyendo que: 'Para el actor Ferrari Ángel Marcelo una incapacidad física parcial y permanente del 24,67% (aplicando la Fórmula de Balthazard para incapacidades múltiples)...'"

"Por lo antes expuesto, habiendo merituado las circunstancias personales de la víctima, su edad a la fecha del ilícito -63 años-, su condición socioeconómica ... Ponderando, asimismo, las secuelas en sus vidas de relación ... considero que las sumas fijadas se encuentran reducidas y entiendo prudente elevar el rubro daño físico a la suma de $14.000.000."

"Así las cosas, corresponderá modificar el fallo en crisis, dejando establecido que la tasa del 6% de aplicará desde el acaecimiento del hecho y hasta la fecha del presente decisorio y, de allí en más, se aplicará la tasa pasiva más alta de la banca provincial, hasta el momento del efectivo pago..."

Dispositivo/decisión final (bloque resolutivo): "por unanimidad, se modifica el fallo apelado, debiendo elevar el rubro daño físico, el tratamiento kinesiológico, el daño moral, los gastos de atención médica y medicamentos, los daños materiales y la privación de uso a la suma de $14.000.000, $600.000, $8.000.000, $1.200.000, $1.500.000 y $500.000 respectivamente; se deja sin efecto el mecanismo de actualización y se modifican los intereses según el Considerando F; confirmándose todo lo demás que ha sido materia de agravios. Las costas de Alzada deberán quedar impuestas a la parte demandada y la citada en garantías (arts. 68, C.P.C.C.), en su calidad de vencida."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia contiene voto coincidente de los Dres. Jordá y Collados; el acuerdo y el bloque dispositivo final resultan unánimes y conforman la decisión de la Cámara.