JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

PEREZ JUAN PABLO C/ CAJA DE SEGUROS S.A Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Reclamo por daños y perjuicios automovilísticos promovido por Juan Pablo Pérez contra Caja de Seguros S.A. La Cámara de Apelación de Morón hizo lugar a la aclaratoria y rectificó la parte resolutiva para que los honorarios se modifiquen conforme al Considerando B y C.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III - MORON
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-15143-2023
Aclaratoria Honorarios Error material Considerando b Considerando c Danos y perjuicios automotor Camara de apelacion de moron Voto unanime Art. 166 cpcc Art. 267 cpcc

¿Quién es el actor?

PEREZ JUAN PABLO.

¿A quién se demanda?

CAJA DE SEGUROS S.A. y otro/a.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios automovilísticos (daños y perjurios autom. c/les. o muerte), causa mo-15143-2023.

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad la Cámara admitió la aclaratoria interpuesta el 01/10/2026 y aclaró la sentencia en la parte resolutiva, corrigiendo un error material: donde decía "modificar los honorarios conforme el Considerando C" ahora debe leerse "modificar los honorarios conforme el Considerando B y C".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se ha sostenido con anterioridad que la aclaratoria es uno de los medios por los cuales las partes tratan de obtener que la sentencia cumpla la función de decidir el proceso con arreglo a las acciones deducidas, depurándola de errores materiales, oscuridades y omisiones, teniendo como límite la prohibición de alterar lo sustancial de la decisión (art. 267 del C.P.C.C.).

De la compulsa que se realiza del pedido que aquí se analiza, le asiste razón al recurrente cuando advierte un error en la parte dispositiva, habiéndose omitido incluir al Considerando B dentro de las modificaciones de los honorarios establecidos (art. 166, inc. 2°, CPCC).

Por lo tanto, se justifica la recepción. Siendo exacto lo expuesto, y habiéndose incurrido en un error material al omitirse la inclusión del Considerando B en la parte dispositiva, corresponde acceder a la petición (art.166 inc. 2º, CPCC).

En consecuencia, deberá rectificarse la sentencia en la parte resolutiva, y en donde dice: "modificar los honorarios conforme el Considerando C" deberá leerse: "modificar los honorarios conforme el Considerando B y C" (arts. 36, inc. 3°, 166 inc. 2° del C.P.C.C.).-"

Y del dispositivo final:

"AUTOS Y VISTOS: De conformidad al resultado que arroja la votación que instruye el Acuerdo que antecede, por unanimidad, se aclara la sentencia en la parte resolutiva, y donde dice: "modificar los honorarios conforme el Considerando C" deberá leerse: "modificar los honorarios conforme el Considerando B y C" (arts. 36, inc. 3°, 166 inc. 2° del C.P.C.C.).-"

Normas que cita

  • CPCC (Provincia De Buenos Aires)arts. 36, 166, 263, 266, 267
  • Ley 5827 (Provincia De Buenos Aires)
  • Constitución (Provincia De Buenos Aires)art. 168
  • Acordada 4013 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.