BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA C/ SANCHEZ CARLOS FABIAN S/ ACCION DE SECUESTRO (ART.39 LEY 12962)

¿Quién es el actor?

BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES SA.

¿A quién se demanda?

SÁNCHEZ CARLOS FABIÁN.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de secuestro prendario (art. 39 Ley 12.962) sobre un automotor para asegurar el cobro de un crédito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación hizo lugar al recurso de apelación de la actora y dejó sin efecto, por prematura, la resolución de primera instancia que rechazó in limine la vía del art. 39; ordenó que se conceda traslado de cinco (5) días al deudor consumidor y que, ínterin, se materialice la medida cautelar de secuestro autónoma del automotor a favor del actor, con prohibición expresa de venta y mandato de restitución en caso de denegarse la acción. Se difirió la regulación de honorarios y se resolvió sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sentencia debe dejarse sin efecto por prematura. Examinadas las constancias de autos y los agravios del recurrente, advierto que el presente caso guarda sustancial similitud con el resuelto por la Sala Primera ... En efecto, ... antes de expedirse sobre la viabilidad de la presente acción correspondía conceder un traslado previo de la demanda por cinco (5) días al deudor consumidor, el que deberá notificarse personalmente o por cédula ..., en resguardo de su derecho de defensa en juicio, a los fines que efectúe las manifestaciones correspondientes con respecto a la pretensión del actor."

"Ínterin se cumpla con el traslado ordenado y se resuelva la procedencia o no de la presente acción, debe disponerse la medida cautelar de secuestro autónoma del automotor a favor del actor a los fines de proteger el crédito reclamado y en atención al carácter verosímil del derecho cuya efectividad se quiere garantizar lo que surge prima facie de la documental agregada con el escrito electrónico inaugural."

"La medida cautelar de secuestro se concede con expresa prohibición al actor de proceder a la venta del automotor o realizar cualquier otro acto de ejecución forzada y con mandato de restituirlo al deudor a primer requerimiento del magistrado de la instancia anterior en caso de denegarse eventualmente la presente acción..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Cataldo y Méndez votaron en igual sentido y por los mismos fundamentos; el acuerdo final corresponde a esa mayoría.