GOICOECHEA JUAN MATIAS S/ MATERIA A CATEGORIZAR- INC RENDICION CUENTAS Y REMOCION DE ADMINISTRADOR

¿Quién es el actor?

Juan Matías Goicoechea (actor en la causa; en alzada actúa Juan José Goicoechea como recurrente).

¿A quién se demanda?

No identificado expresamente en la sentencia suministrada (figura referido como "incidentado").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de rendición de cuentas y remoción de administrador de la sucesión.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto el 27/4/2026 y se confirmó la sentencia definitiva de fecha 20/4/2026 que rechazó la demanda por falta de legitimación activa. Se impusieron las costas de alzada al recurrente y se difirió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Para así hacerlo, sostuvo que la legitimación para exigir la rendición de cuentas y solicitar la remoción del administrador de la sucesión corresponde exclusivamente a quienes integran la comunidad hereditaria. Indicó que el accionante, Juan Matías Goicoechea, no era heredero, cesionario reconocido, ni acreedor de la sucesión, por lo que carecía de legitimación para exigir la rendición de cuentas (al menos dentro del ámbito del proceso sucesorio) ni la remoción de administrador."

"En primer lugar, sostiene que sus hijos tienen interés legítimo en proteger una futura vocación hereditaria, concretamente en un acto de protección indirecta del futuro acervo. Afirma que como titular del derecho ha ratificado lo actuado en su nombre y ello importa reconocer la existencia de la relación jurídica sustancial y subsanar cualquier eventual defecto de representación."

"Dentro de los requisitos intrínsecos de admisibilidad de la pretensión se encuentra la legitimación vinculada a la relación o estado jurídico que se controvierte en el proceso. Así, para que el juez pueda examinar la pretensión procesal en cuanto al fondo del litigio, es necesario que quien interviene en el proceso como parte sea quien deba asumir en concreto tal calidad. Esta aptitud recibe la denominación de legitimación para obrar... Tal requisito debe encontrarse presente desde el inicio de la acción y ni siquiera puede ser alterado vía transformación antes de la notificación de la demanda."

"Por lo expuesto, propondré rechazar el recurso de apelación interpuesto y confirmar la decisión de la jueza de primera instancia (arts. 260, 267 y concs. CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron por la negativa y en igual sentido los Dres. Rodrigo H. Cataldo y Alfredo E. Méndez (decisión unánime de la Cámara).