F.V.A. C/C.D.A. Y OTRO S/DAÑOS Y PERJ. AUTOM. C/LES O MUERTE

¿Quién es el actor?

Verónica Aldana FALLEA.

¿A quién se demanda?

Dante Ariel Cuello; Andrea Cecilia Balardini; y la aseguradora PARANA S.A. de Seguros (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 22/03/2022; rubros reclamados incluyen incapacidad sobreviniente, gastos terapéuticos futuros, daño psicológico, gastos futuros por tratamiento psicológico, y daño moral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 25/03/2026 que condenó a Balardini y Cuello a pagar a la actora la suma de PESOS DIECISIETE MILLONES CINCUENTA MIL ($17.050.000.-) más los intereses en la forma indicada en la sentencia de grado; extendió la condena a la aseguradora en los términos del art. 118 ley 17.418; impuso costas a los recurrentes (art. 68 CPCC) y difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la prueba pericial y su preponderancia: "En este caso, las pericias producidas en autos, analizadas con sujeción a lo que dispone el art. 384 del CPCC, son claras en su contenido, dan respuestas concretas a los puntos periciales formulados, y dejan definitivamente esclarecido, con las peculiaridades que el caso indudablemente inviste, cuáles son las secuelas psicofísicas que pueden atribuirse en relación de causalidad adecuada con el accidente de autos. Todo lo cual justifica descartar las quejas de los demandados y su aseguradora."

Sobre la improcedencia de reducir la indemnización por la condición de "ama de casa" y estereotipos de género: "El hecho de que la actora coordine sus labores como 'ama de casa' con un pequeño emprendimiento de elaboración de alimentos no es fundamento para reducir el importe de su indemnización... Sobre este tema se advierte en los agravios vertidos por los apelantes la introducción de un rol estereotipado de género, que no puede ser admitido de acuerdo a la normativa vigente en la materia... Pretender que el trabajo del hogar vale menos o que no merece la misma protección patrimonial es, en sí mismo, un estereotipo que la normativa internacional y nacional prohibe de forma absoluta."

Sobre la valoración del daño moral y sus criterios: "El art. 1741 del Código Civil y Comercial actual, ha receptado esta doctrina, estableciendo que el monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas... En definitiva, de acuerdo a las circunstancias del accidente y la razonable incidencia en su vida individual, familiar y social, considero que las quejas no pueden tener favorable acogida, y también en este caso encuentro atinado confirmar el importe del rubro."

Extracto del dispositivo final que constituye la decisión de mayoría: "Confirmar la sentencia apelada de fecha 25-03-2026. Costas a los recurrentes vencidos (art. 68 del CPCC), difiriéndose la regulación de honorarios para su oportunidad (arts. 31 y 51, Ley de Arancel)."

(Votos: la Dra. Collados votó por confirmar; el Dr. Jordá adhirió. La decisión fue unánime.)