INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS MIGUEL, LAILA NAARA S/ AMENAZAS S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

¿Quién es el actor?

no surge del fallo (incidente de competencia en la causa penal, sin partes civiles identificadas).

Demandado / imputada: no identificada por nombre en el fallo; se trata de la imputada en la causa penal "Miguel, Laila Naara s/ amenazas".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

determinar qué órgano judicial debe investigar los presuntos delitos de lesiones y amenazas, ocurridos en el partido de Avellaneda (PBA) y en la zona de Constitución de la CABA.

¿Qué se resolvió?

se declara que debe entender el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 30, y se dispone remitir el incidente a dicho juzgado y hacer saber lo resuelto al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 51.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La competencia local se imponía en razón de la materia y del territorio, por tratarse de un delito transferido al ámbito de la ciudad y perpetrado dentro de su jurisdicción." (dictamen del Fiscal General Adjunto, al que el Tribunal se remite).

"[L]a conexidad subjetiva no impone, por sí, la tramitación conjunta cuando los sucesos resultan separables sin riesgo de decisiones contradictorias sobre un mismo objeto". (dictamen del Fiscal General Adjunto, al que el Tribunal se remite).

"[L]a acción cuya radicación viene disputada involucraría, de momento, conductas cuyo juzgamiento ha sido devuelto a la Ciudad." (voto del juez Luis Francisco Lozano, en el que se fundamenta la decisión).

El Tribunal adoptó la solución del dictamen fiscal y lo dispuesto en el precedente "Bazán" (Fallos: 342:509) de la CSJN, en cuanto a la remisión del incidente a este Tribunal.

No surgen votos en disidencia.