JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

INCIDENTE DE COMPETENCIA EN AUTOS SOLARI, KEVIN DENIS S/ AMENAZAS S/ CONFLICTO DE COMPETENCIA

Se trata de un incidente de competencia negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 31, originado en una denuncia de violencia de pareja con amenazas y lesiones. El Tribunal Superior de Justicia, por mayoría, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44, en coincidencia con el dictamen del Fiscal General Adjunto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CABA
Fuero
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CABA
Jurisdicción
Local · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
130866
Conflicto negativo de competencia Amenazas coactivas Penal cont. y faltas / nac. crim. y corr. Competencia criminal y correccional Delito no transferido Fundamentacion por remision al dictamen fiscal

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (denuncia formulada por la damnificada).

¿A quién se demanda?

el imputado, pareja de la denunciante (identificado en autos como Kevin Denis Solari).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

investigación de amenazas y lesiones en contexto de violencia de género.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declara que debe entender en la causa el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 44, rechazando la pretensión de radicación ante el fuero local, e instruye remitir el incidente a dicho juzgado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Por remisión a los fundamentos del Fiscal General Adjunto, transcriptos en el punto 6 de "Resulta": "no era posible descartar que las frases proferidas por el imputado hayan tenido como objetivo limitar la capacidad de autodeterminación de su pareja para que permaneciera en esa relación. Hizo hincapié en que había tenido un intento de suicidio recientemente y que, según dichos de la denunciante '(…) Era muy manipulador, si no me quedaba se mataba, se drogaba y me decía que era mi culpa. Me gritaba, me llegó a pegar (…)'."

¿Cómo votaron los jueces?

"De momento, las conductas que vienen descriptas con mayor grado de concreción son de aquellas cuyo juzgamiento ha perdido interés federal. En este marco, voto por radicar la acción ante el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 31, el que, a su turno, tendrá competencia para pronunciarse aun si la imputación virase a figuras pendientes de transferencia (cfr. 'Giordano', al que, en lo pertinente, me remito)."

Se trata de un voto en minoría; la mayoría resolvió lo transcripto en la parte resolutiva.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BazánCSJN · Fallos 342:509
  • Giordano

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.