BESADA JOSE ROBERTO C/ LA SEGUNDA ART S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

BESADA JOSE ROBERTO.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión derivada de enfermedad profesional (expediente titulado "BESADA JOSE ROBERTO C/LA SEGUNDA ART S.A S/ENFERMEDAD PROFESIONAL").

¿Qué se resolvió?

Declarar operada la caducidad de la instancia y imponer las costas a la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 12/9/2023, se intimó a la parte actora para que impulse el trámite de los presentes bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia, atento que desde la última actividad procesal útil producida, había transcurrido holgadamente el plazo establecido en el art. 11 de la ley 15.057.

Que si bien la accionante, ante tal requerimiento efectuó diferentes presentaciones (Cfr. escrito de fecha 12/9/2023 (09:15:28 hs) y siguientes), dejó nuevamente transcurrir el plazo establecido en el artículo 12 de la ley 15.057.

Que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 12 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés - evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada - impide precisamente su ejercicio (Conf. Peret - Comadira, "Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires", Actualización Ley 11.653, Comentada y concordada con la Ley 7718, pág. 32; Juan J. Formaro "Ley 11.653 Procedimiento Laboral de la Prov. Bs. As., Comentada, anotada y concordada", art 12 y lo resuelto por la S.C.B.A., en las causas L. 44.766, Sent. del 9/10/90, L. 49.517, Sent. del 30/6/92, L 84541, Sent. 28/9/2005, L 83196, Sent. 13/2/2008 y L 111555 Sent. 20/3/2013).

Que, en tales condiciones, ante la nueva inacción de la parte actora y en virtud de lo dispuesto por el arts. 310 y 315 del CPCC (texto según ley 13.986), deviene procedente declarar la caducidad de la presente instancia.

Que, en cuanto a las costas estimo deben ser impuestas a la parte actora, en atención a la forma en que se ha resuelto la cuestión (art. 24, ley 15057)."

Dispositivo final (transcripción literal):

"el Tribunal RESUELVE:

1) Declarar operada la caducidad de instancia en la presente causa (arts. 11 y 12, ley 15057 y 310 y 315, CPCC ).

2) Imponer las costas a la parte actora (art. 24, ley 15057).

Regístrese y Notifíquese automáticamente (AC. SCBA 4013/21 y 4039/21)."

Votación: El juez preopinante César E. Mena expuso los fundamentos y los jueces Fernando Telechea y Paula Capucchio "votan en el mismo sentido". La decisión consignada en el bloque dispositivo fue aprobada por la mayoría unánime del Tribunal.