HERRERA MARIANO MARTIN C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Dr. Mariano M. Herrera.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SAU.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Fijación de honorarios extrajudiciales.

¿Qué se resolvió?

Se tuvo por desistida la acción promovida por el Dr. Mariano M. Herrera; se impusieron las costas al accionante y se lo intimó a acreditar, en cinco días, el pago de la tasa de justicia por PESOS DOS MIL NOVENTA ($2.090) y la contribución del 5% sobre la tasa por PESOS CIENTO CUATRO CON 50/100 CTVOS ($104,50), bajo apercibimiento de remitir antecedentes a la Oficina Pericial Departamental y comunicar la circunstancia a la Caja de Previsión Social para Abogados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que mediante presentación de fecha 03/11/2026, el Dr. Mariano M. Herrera, manifestó su voluntad de desistir de la acción en los presentes actuados.-

Ello así, surge que se observa lo dispuesto por el art. 304 del C.P.C.C., aplicable por reenvío del art. 89 de la ley 15.057; por lo que cabe tener por desistida a la parte actora de la acción contra Federación Patronal Seguros SAU. (arts. 12 de la ley 15.057 y 277 LCT).-

En mérito a lo dispuesto por el artículo 24 de la ley 15.057, las costas deberán ser soportadas por el accionante.-"

Bloque dispositivo final (resolución que manda):

"I.- Tener al Dr. Mariano Martín Herrera por desistido de la acción contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU. (Arts. 304 del CPCC y 12 y 89 de la ley 15.057).-

II.- Imponer las costas al accionante (art. 24, Ley 15.057).-

III.- Intimar al Dr. Mariano M. Herrera para que dentro de cinco días acredite en autos el pago de PESOS DOS MIL NOVENTA -$2090- en concepto de tasa de justicia y de PESOS CIENTO CUATRO CON 50/100 CTVOS. -$104,50- correspondiente a la contribución del 5% sobre la tasa de justicia instituida por ley 6716, t.o. Dec. 4771/95, modificada por la ley 15.563, bajo apercibimiento en caso de no hacerlo de remitirse los antecedentes, a los fines que correspondan, a la Oficina Pericial Departamental (...) y comunicar tal circunstancia a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.-"

Nota sobre votación: la jueza preopinante, Dra. Pérez Herrera, expuso los fundamentos citados y los Dres. Telechea y Mena adhieren "por los fundamentos dados por la señora juez preopinante", por lo que la resolución fue acordada por mayoría.