LOPEZ RAUL HERNAN C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

Quién demanda (Actor)

Raúl Hernan López, representado por Dr. Luis Vicente Roig.

A quién se demanda (Demandado)

Provincia ART S.A., representada sucesivamente por Dra. Eliana Gramigna y Dr. Ariel B. H. Kolberg.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Prestaciones dinerarias derivadas de incapacidad laboral permanente parcial por enfermedad profesional (hipoacusia perceptiva bilateral por trauma acústico, discopatías cervicales y lumbares, tendinosis en hombro derecho), y planteos de inconstitucionalidad respecto de normas de la LRT y decretos reglamentarios.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

El Tribunal, por mayoría, rechazó varios planteos de inconstitucionalidad, declaró la inconstitucionalidad de los incisos a y b del artículo 11 de la ley 27.348, hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a Provincia ART SA a abonar al actor la suma de PESOS CINCUENTA Y CUATRO MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS CON 18/100 ($54.336.562,18) dentro de diez días, imponiendo interés por mora según art. 11 inc. 3) de la ley 27.348 y art. 770 CCyC; rechazó la demanda por dolencias en hombro izquierdo y codos por incausada (art. 726 CCyC). Las costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2) Sentado ello y analizados los testimonios -claros, sinceros y espontáneos- colectados en la audiencia de vista de la causa, adquiero convicción acerca de que López durante el cumplimiento de sus tareas, estuvo expuesto a un gran esfuerzo físico, caracterizado por notas de continuidad y permanencia, debido a la realización de fuerza, la manipulación de objetos pesados y la adopción de posiciones incomodas como asimismo a una intensa y permanente agresividad sonora."

"3) A esta altura del relato he de mencionar que el Dr. Tedone informó, conforme las constancias de autos, interrogatorio, examen físico y estudios complementarios de diagnóstico, que el Sr. Raúl Hernan López padece 1) Hipoacusia perceptiva bilateral con trauma acústico de segundo grado que le genera una incapacidad del 7.09%, exclusivamente atribuible al trabajo, 2) Discopatías cervicales y lumbares que le provocan una minusvalía laborativa del 20% aclarando que resulta atribuible al trabajo en un 15% y el resto corresponde a factores propios del actor, y 3) Tendinosis en hombro derecho del 3% atribuible a las tareas desarrolladas en su trabajo; las que en su conjunto, previa aplicación del método de la capacidad restante e incluidos los factores de ponderación que emergen del decreto 659/96, a saber, 1) dificultad intermedia para la ejecución de las tareas habituales (10%-2.33%), 2) la edad del obrero (2%) y 3) que no amerita recalificación (0,0%), resulta que las dolencias citadas le acarrean al accionante una incapacidad parcial y permanente imputable al trabajo del 27.73% (confr. pericia medica de fecha 4/5/2024)."

"11) Ahora bien, sin perjuicio del criterio adoptado por el suscripto en numerosas causas análogas a la presente, acerca de la inconstitucionalidad de la prohibición de indexar y la consecuente actualización de los créditos sin necesidad de recurrir al análisis constitucional del artículo 11 de la ley 27.348 en el entendimiento que el precedente "Barrios" C 124.096, deja abierta la posibilidad de moderar las sumas que arrojan las aplicación de los indicies de actualización, máxime teniendo en cuenta que la declaración de inconstitucionalidad de una norma constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendarse a un tribunal de justicia ... corresponde declarar la inconstitucionalidad de los incs. a y b del artículo 11 de la ley 27.348."

Bloque dispositivo final (texto extraído tal cual, lo resuelto por la mayoría):

"RESUELVE:

1°) Rechazar los planteos de inconstitucionalidad del decreto 659/96 y de los artículos 7 y 10 de la ley 23.928, según ley 25.561 y declarar abstractos los planteos de inconstitucionalidad de los artículos 14 y 15 de la ley 27.348 y de los decretos 658/96 y 1278/00, deducidos por la parte actora.-

2°) Declarar la inconstitucionalidad de los incisos a y b del artículo 11 de la ley 27.348.-

3°) Hacer lugar a la demanda entablada por Raúl Hernan López en los términos expresados y, condenar a Provincia ART SA a abonar, al accionante dentro del término de diez días de notificada la presente, la suma de PESOS CINCUENTA Y CUATRO MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS CON 18/100 CTVOS. -$54.336.562,18.- ...

4°) Rechazar la demanda por en cuanto persigue el cobro de las prestaciones dinerarias de la LRT por dolencias en hombro izquierdo y en codos, por incausada (art 726 CCyC)

5°) Las costas serán soportadas por la demandada (art. 24 de la ley 15057)."

(distinguir votos) El Dr. Mena adhirió en lo sustancial pero difirió respecto del método propuesto por el voto mayoritario para cuantificar la actualización, entendiendo extemporáneo el planteo de inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 27.348 y proponiendo las liquidaciones calculadas en el punto 10 del voto del Dr. Telechea; el Dr. Brasi adhirió al voto del Dr. Telechea.