BETANCOURT LAREZ LUIS EDUARDO C/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Luis Eduardo Betancourt Larez, representado por Dr. Diego Braulio Pachao.

¿A quién se demanda?

JG Telecomunicaciones SRL (principal demandada) y Telecom Argentina SA (codemandada por solidaridad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones por despido sin causa, salarios, multas e indemnización art. 80 LCT, plus reclamo por encuadre en convenio 296/97 y pagos no registrados. Monto reclamado en la demanda: $5.168.491,20.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las pretensiones por indemnización por despido, preaviso, integración mes de despido y multa art. 80 LCT; se hizo lugar a la demanda por vacaciones proporcionales más SAC, SAC proporcional y días trabajados de junio 2024 contra JG Telecomunicaciones SRL, condenándola al pago de PESOS DOS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y DOS ($ 2.749.692). Se rechazó la demanda contra Telecom Argentina SA en todas sus partes por no acreditarse la solidaridad por tercerización. Se rechazó la consignación efectuada por JG Telecomunicaciones SRL por insuficiente. Se impusieron las costas conforme expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De los términos de la demanda, los términos de la misiva enviada por el codemandado JG Telecomunicaciones SRL, tengo por cierto que Luis Eduardo Betancourt Larez trabajó bajo relación de dependencia de JG Telecomunicaciones SRL. ... Con las posturas de las partes y prueba de informes tengo por cierto el intercambio telegráfico entre las partes. Con los dichos del propio actor en el liminar tengo por acreditado que el despido directo se produjo el 28/6/2024 sin expresión de causa."

"Atento que las partes son contestes en que la relación laboral estaba registrada en el régimen de la construcción ley 22.250, era a cargo de la actora acreditar el fraude que denuncia y demostrar que la misma estaba enmarcada por la convención colectiva 296/97 y que el actor se desempeñaba como 'oficial múltiple de mantenimiento' (art. 375 del CPCC). La prueba testimonial recibida en la audiencia de Vista de Causa no ha sido suficiente para acreditar dicho extremo (art. 57 inc. 5 de la ley 15.057)."

"Con relación a la remuneración percibida he de estar a la mejor remuneración que surge del informe de ARCA acompañado en autos, de $ 775.945,30 mensuales. La prueba testimonial recibida en la audiencia de Vista de Causa no ha sido suficiente para acreditar los pagos por fuera de registro que denuncia en el liminar..."

"Por el contrario considero que corresponde hacer lugar a los rubros de la liquidación final: SAC proporcional, Vacaciones proporcionales más SAC y días trabajados en junio 2024. ... Practico liquidación tomando como parámetro la remuneración acreditada de $ 775.945,30 mensuales por los rubros que prosperan: Vacaciones proporcionales más SAC: $ 235.370,07.- SAC proporcional: $ 387.972,64.- Días trabajados en junio 2024: $ 724.215,61.- TOTAL: $ 1.347.558,32.-"

"En virtud de lo expuesto, ... destaco que el art. 55 de la ley 27.802 dispone que en los juicios en trámite ... los créditos provenientes de relaciones individuales del trabajo serán actualizados a través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el BCRA a tales efectos (en la especie $ 2.749.692), determinando que en ningún caso ese valor podrá ser superior al resultado de aplicar al crédito el índice de precios al consumidor mas un 3% anual ($ 2.470.861 en el caso), ni inferior al 67% de dicha operación ($ 3.024.129 en autos). En estos términos la condena asciende a $ 2.749.692..."

¿Cómo votaron los jueces?

las Dras. Canale y Chirinos adhieren y votan en el mismo sentido, por lo que el fallo que obra en el bloque dispositvo fue aprobado por la mayoría.