RODRIGUEZ MARIA ANGELICA C/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057
La actora promovió acción de revisión (art. 2 inc. j) Ley 15.057) por accidente in itinere ocurrido el 16/01/2023 y reclamó indemnización por incapacidad. El Tribunal hizo lugar y determinó incapacidad parcial, permanente y definitiva del 12,22% y condenó a la ART a pagar $5.187.763,78 más intereses y costas.
¿Quién es el actor?
Sra. María Angélica Rodríguez (nacida 04/02/1972), representada por la Dra. Bárbara Gimena Levi.
¿A quién se demanda?
GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de revisión en los términos del art. 2 inc. j) Ley 15.057 contra la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional; se reclama reconocimiento de incapacidad psicofísica y pago de la prestación indemnizatoria por accidente in itinere del 16/01/2023. Se impugnaron decisiones administrativas y se solicitaron prestaciones del art. 14 LRT y art. 3 Ley 26.773; se plantearon inconstitucionalidades.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción de revisión; se determinó incapacidad parcial, permanente y definitiva del 12,22% en relación causal con el accidente del 16/01/2023; se condenó a GALENO ART a pagar $5.187.763,78 en concepto de indemnización (art.14 LRT), con intereses por mora y costas a la demandada; se difirió regulación de honorarios hasta firmeza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Del informe de ARCA agregado en autos surgen las remuneraciones correspondientes al año anterior al accidente (16/01/2023) de las que extraigo el valor mensual del ingreso base en los términos del art. 12 LRT de $178.515,02.
De acuerdo a lo expuesto en la demanda y lo que extraigo del expediente administrativo, el día 16/01/2023 la actora sufrió un accidente in itinere que ha sido aceptado, pero en la instancia administrativa no se determinó incapacidad vinculada al hecho. No se ha acreditado la percepción de las prestaciones de la ley 24.557.
Sin embargo, en la pericia producida en autos, el experto determinó que el actor presenta incapacidad, de grado parcial y carácter permanente, en relación causal con el accidente por: Hidrartrosis rodilla derecha (8%) y RVAN Grado II (8%) del orden del 17,76%, incluidos los factores de ponderación (dificultad para la realización de la tarea 1,6%, edad 0,8%).
El informe ha sido impugnado por la demandada y considero que corresponde hacer lugar a las impugnaciones de la aseguradora solo al aspecto psicológico y asignar el 50% del total fijado a la vinculación con la contingencia, toda vez que la incapacidad resarcible es la funcional a la física en los términos de la ley de riesgos del trabajo y en el dictamen se detallan áreas de la esfera privada de la accionante que no son mensurables en los términos de dicha ley y decreto ley (art. 474 del CPCC).
Asimismo, teniendo a la vista en la Mesa de Entradas Virtual los autos caratulados 'RODRIGUEZ MARIA ANGELICA C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA' Expediente N° 47996 en trámite por ante el Tribunal de Trabajo N°3 departamental surge que por el accidente de fecha 15/03/2021 la actora posee una incapacidad del 12,7% conforme sentencia de fecha 12/08/2025, al que se encuentra firme y consentida.
Atento ello, descontando la preexistencia, determino en autos que la incapacidad vinculada causalmente con el accidente asciende al 12,22% (CR 87,3%, incapacidad psicofisica 14%)."
"Practicado el cálculo, la prestación asciende a PESOS CINCO MILLONES CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS SESENTA Y TRES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS ($5.187.763,78), que deberá ser abonada por la aseguradora en el plazo de 10 días de notificado este pronunciamiento en la 'cuenta sueldo' o cuenta bancaria de titularidad de la parte trabajadora siempre que aquella se encuentre disponible (art. 17 Ley 27.348, Ley 26.950)."
Sobre inconstitucionalidad y otras peticiones: el Tribunal rechazó la pretensión relativa a la prestación del art. 3 Ley 26.773 por improcedente, remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema y de la SCBA; estimó además que los planteos de inconstitucionalidad de la actora resultan abstractos en las circunstancias del caso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
- Ley 26.950Convenios
- Ley 26.773Riesgos del trabajo
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.