GALMARINI PABLO RAMON C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

El Sr. PABLO RAMÓN GALMARINI.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestación dineraria por incapacidad sobreviniente derivada de accidente de trabajo ocurrido el 15/01/2018 (lumbociatalgia) y demás rubros consiguientes.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se condena a PROVINCIA ART al pago de PESOS QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS CON CUARENTA Y CINCO CENTAVOS ($541.996,45) dentro de diez (10) días, más intereses moratorios desde el 15/01/2018; se imponen las costas a la demandada y se difiere la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Consecuentemente, corresponde hacer lugar a la demanda interpuesta por el Sr. PABLO RAMÓN GALMARINI por la suma de PESOS QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS CON CUARENTA Y CINCO CENTAVOS ($541.996,45.-), condenando a PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., al pago de dicha suma correspondiente a prestaciones dinerarias a su cargo (conf. art. 14 inc. 2 a) de Ley 24.557, dentro del plazo de diez (10) días."

"De allí que pretender que el dictamen es en alguna manera imperativo y obligatorio, importa acoger la doctrina de que los peritos se desempeñan con autoridad decisoria dentro de los procesos o, lo que es lo mismo, que las sentencias podrían ser, cuando menos, parcialmente adelantadas por quienes carecen de facultad para decidir (SCBA, L. 29.446). En virtud de lo expuesto, ello me lleva a determinar que la correcta incapacidad padecida por el actor, resulta ser: Lumbociatalgia con alteraciones electromiográficas y clínicas leves con limitación funcional columna lumbosacra = 15% ... PORCENTAJE DE INCAPACIDAD TOTAL = 17,40%."

"[53 x VMIB x coeficiente (65 años/edad)] x % incapacidad (53 x $30.232,57 x 1,62) x 17,40% = $2.595.768,46 x 17,40% = $451.663,71.- ... A dicha suma se le deberá adicionar el monto emergente de las prescripciones dispuestas por el art. 3 de la Ley 26.773, lo que representa: $451.663,71 x 20% = $90.332,74.- Así: $451.663,71 + $90.332,74 = $541.996,45.-"

¿Cómo votaron los jueces?

Conforme lo ordenado en el acuerdo y el fallo final, los Dres. Miguel Ángel Méndez (voto preopinante), Adrián Aníbal Ramírez y Gonzalo Barciela votaron en igual sentido; el dispositivo que manda es el bloque final rubricado por el Tribunal (unanimidad).