PERETTO LUIS ARIEL C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

El Dr. Luis Ariel Peretto, por derecho propio, en carácter de letrado patrocinante del Sr. Jonatan Alejandro González.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SAU.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por actuaciones oficiosas en el expediente administrativo SRT n.º 553676/25 tramitado ante la Comisión Médica N°31 B (fijación de honorarios extrajudiciales).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se reguló el monto de los honorarios del Dr. Luis Ariel Peretto en DIECISIETE JUS ARANCELARIOS CON CINCUENTA CENTÉSIMOS (17,50) más adicional de ley e IVA, con costas a cargo de la accionada; además se regulan montos menores para Peretto (1,79 jus) y para el Dr. Eduardo De Felipe (1,25 jus) en otro apartado del fallo; se intimó a la demandada al pago de tasas de justicia ($21.724,01) y contribución ($1.086,20) y se ordenaron formas de pago y comunicación a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El expediente administrativo citado -que se tiene a la vista- fue iniciado por el Dr. Peretto, en carácter de letrado patrocinante del Sr. González. En dicho marco, se emitió dictamen médico que no reconoció la naturaleza laboral de la enfermedad invocada y la titular del Servicio de Homologación de la Comisión Médica n° 31 B emitió pronunciamiento aprobando el procedimiento llevado a cabo, y determinando el carácter no profesional de la enfermedad denunciada. A continuación el actor Sr. González conjuntamente con su letrado patrocinante Dr. Peretto plantearon Recurso de apelación. La parte demandada contesta solicitando se ratifique el dictamen recurrido. Por último, la Comisión Médica Central emite un nuevo dictamen médico rectificando la disposición emitida por el Servicio de Homologación de la Comisión Médica Jurisdiccional. En tal escenario, surge acreditado que el trabajador cumplió con la instancia administrativa previa, con la asistencia letrada del aquí accionante, y que se configuraron los extremos que habilitan la regulación de los estipendios profesionales, en estricta aplicación de la ley 14.967."

"Así las cosas, en atención a las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967), que fijan los parámetros para la regulación de honorarios, y ante la inexistencia de base arancelaria e invaluabilidad del derecho del trabajador que estuvo en cuestión, estimo prudentemente, en atención al valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, que al Dr. Luis Ariel Peretto le corresponden DIECISIETE JUS ARANCELARIOS CON CINCUENTA CENTÉSIMOS -17,50-, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967) e IVA (arts. 3º, inc. e y 9º, ley 23.349) los que quedarán a cargo de la demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo fue dictado por el Tribunal del Trabajo n°1 con orden de votación y voto preopinante de la Dra. Pérez Herrera; los Dres. Telechea y Mena compartieron los fundamentos, resultando un acuerdo unánime conforme al bloque resolutorio final.