MARTINEZ MARIA BELEN C/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES ( FISCALIA DE ESTADO) Y OTRO/A S/ DETERMINACIÓN DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES
La Dra. Maria Belén Martínez demandó por determinación de honorarios extrajudiciales derivados de acuerdos ante la Comisión Médica por siniestro laboral. El Tribunal hizo lugar a la demanda contra la Provincia de Buenos Aires, excluyó a Provincia ART S.A. por falta de legitimación pasiva y reguló los honorarios en 12 JUS (equivalentes a $677.112) más adicional de ley, imponiendo su pago por la Provincia en 60 días de firmeza.
Quién demanda (Actor)
La Dra. Maria Belén Martinez, por derecho propio.
A quién se demanda (Demandado)
GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (FISCALÍA DE ESTADO) y PROVINCIA ART S.A.
Qué se reclama (Objeto de la demanda)
Determinación y regulación de honorarios profesionales por la labor extrajudicial y asistencia ante la Comisión Médica N°13 en los Expedientes administrativos SRT 260228/20 y 281285/21, que culminaron en convenio homologado por la suma de $357.842,69 en concepto de prestación dineraria por 6% de ILPPD.
Qué se resolvió (Decisión del tribunal)
Se hizo lugar a la demanda de determinación de honorarios respecto de la Provincia de Buenos Aires, fijándose para la Dra. Maria Belen Martinez la suma equivalente a DOCE (12) JUS, que al día de la fecha asciende a PESOS SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CIENTO DOCE ($677.112), más el adicional de ley, con pago a cargo de la Provincia dentro de SESENTA días de quedar firmes; se rechazó la demanda contra Provincia ART S.A. por falta de legitimación pasiva, con costas a su cargo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que con los escritos constitutivos de la litis y la documental aportada por las partes, ha quedado acreditado en autos, que el Sr. Lafalla Leonardo Luis se desempeñaba como dependiente de la Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires... con fecha 05/06/2019 sufrió un accidente laboral, que fuera reconocido como tal mediante dictamen de fecha 11/05/2021... que con fecha 28/12/2021... se emitió el dictamen médico pertinente que señaló que el Sr. Lafalla porta el 6% de ILPPD, percibiendo a posteriori la suma de $357.842,69 en concepto de prestación dineraria."
"Considero que corresponde hacer lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por Provincia ART SA, siendo que -al momento de ocurrencia del siniestro- la Provincia de Buenos Aires era autoasegurada, asumiendo la codemandada únicamente el rol de gerenciadora del sistema, no siendo por tanto sujeto pasivo de la contienda..."
"Del art. 44, inc. b) surge que en el caso de peticiones y acciones de carácter administrativo, cumplidas ante los organismos de la Administración Pública..., corresponde aplicar el procedimiento que indica el segundo párrafo del art. 55 de la Ley 14.967, de acuerdo a la escala prevista en el art. 21 de dicha norma, y según la etapa en que se encontrara el proceso."
"Corresponde determinar los honorarios profesionales de la Dra. Maria Belen Martinez... se fijen en el 12% de la escala referida... en la cantidad de DOCE (12) JUS... los que deberán ser abonados al valor vigente al momento del dictado de la presente sentencia, y que deberá ser abonado por la Provincia de Buenos Aires dentro del plazo de SESENTA días de quedar firmes los mismos (conf. art. 54 Ley 14.967; art. 70 de la Ley 15.394...)."
Sobre adicional de caja profesional: "corresponde adicionar tal concepto a la regulación referida en el párrafo anterior" en virtud del art. 16 ley 6717 y art.12 seg. ley 10268.
Dispositivo (extracto):
"1) SE HACE lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por Provincia ART SA... 2) SE DETERMINAN los honorarios profesionales de la Dra. Maria Belen Martinez... en la cantidad de DOCE (12) JUS... la que al día de la fecha asciende a la suma de PESOS SEISCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL CIENTO DOCE ($677.112), con más el adicional de ley... importe que deberá ser abonado por la Provincia de Buenos Aires dentro del plazo de SESENTA días de quedar firmes los mismos... Impónense las costas a la demandada."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. De La Cal, si bien adhiere a hacer lugar a la demanda y a la regulación, disiente respecto del plazo de pago de 60 días y propone que la condena deba cumplirse en 10 días hábiles, sosteniendo la inaplicabilidad de la extensión prevista en el art. 70 Ley 15.394 al caso concreto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 10.268 de Buenos AiresModifica ley 6716, caja de prevision social para abogados
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
- Ley 15.394 de Buenos AiresLey de presupuesto general para el ejercicio 2023
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.