JurisprudenciaARG
Primera Instancia

OYARZUN GASTON ANDRES C/ CID GONZALO RODOLFO S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido y las partes celebraron un acuerdo indemnizatorio. El Tribunal homologó el convenio por PESOS TRES MILLONES ($3.000.000), con costas a cargo de la demandada y regulación de honorarios conforme a lo expuesto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - BAHIA BLANCA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
40052
Despido Homologacion de acuerdo Lct art.15 Ley del fuero art.30 Costas a cargo de la demandada Honorarios Liquidacion de tasa de justicia Regulacion de honorarios Bahia blanca Cosa juzgada

¿Quién es el actor?

OYARZUN GASTON ANDRES.

¿A quién se demanda?

CID GONZALO RODOLFO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por despido; las partes arribaron a un convenio de pago cuya homologación se solicitó al Tribunal.

¿Qué se resolvió?

Homologar el acuerdo celebrado entre las partes por la suma de PESOS TRES MILLONES ($3.000.000), con costas a cargo de la demandada; se regulan y tienen presentes honorarios de los letrados intervinientes y se ordena practicar liquidación de tasa de justicia y demás diligencias indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el acuerdo celebrado entre las partes, no vulnera ningún principio de orden público, constituyendo una justa composición de los derechos e intereses de las partes y de la controversia traída a decisión de este órgano jurisdiccional, conforme lo dispuesto en el art. 15 de la LCT. Que a esto debe agregarse también lo normado por el art. 30 de la ley del fuero que estipula que '...en cualquier estado del proceso, las partes también podrán conciliar el juicio mediante presentación escrita del acuerdo para su homologación (...) La homologación producirá los efectos de cosa juzgada'."

"Que siendo entonces la conciliación uno de los modos posibles de finalizar el juicio (conf. art. 309 CPCC), considero que corresponde homologar el convenio arribado entre las partes."

"Atento lo resuelto en la cuestión precedente, considero que corresponde HOMOLOGAR el convenio celebrado entre las partes por la suma de PESOS TRES MILLONES ($3.000.000), conforme las pautas establecidas respecto al monto y forma de pago, con costas a cargo de la demandada (art. 24 ley 15057)."

"En cuanto al pedido de eximición del pago de la tasa de justicia, considero que no corresponde hacer lugar al planteo atento el estado procesal de las actuaciones (art. 25 ley 15057)."

Bloque dispositivo final:

"Por ello y los demás fundamentos expuestos en el Acuerdo que antecede, el Tribunal resuelve HOMOLOGAR el Acuerdo arribado, por la suma de PESOS TRES MILLONES ($3.000.000), conforme las pautas establecidas respecto al monto y forma de pago, con costas a cargo de la demandada (art. 24 ley 15057). Tiénense presente los honorarios convenidos del Doctor FERNANDO LUIS PERAZZO en la suma de PESOS SEISCIENTOS MIL ($600.000) con más adicional de ley; y, atendiendo el monto del acuerdo celebrado entre las partes y la etapa en que se encuentra el proceso, se regulan los honorarios del profesional interviniente en autos, Doctor MARIANO PETRELLI en la cantidad de SIETE (7) JUS, con más el adicional de ley ... Practíquese por Secretaría liquidación de tasa de justicia (arts. 25 y 59 ley 15057); regístrese (Resol. 921/21 SCBA) y, oportunamente archívese, previa vista al Señor Agente Fiscal."

(Se aclara que los Dres. de la Cal y Such adhirieron al voto del Dr. Diéguez, conformando la mayoría que decidió homologar.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.