GONZALEZ JUAN MANUEL C/ ESETECE S. A. Y OTROS S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

GONZALEZ JUAN MANUEL.

¿A quién se demanda?

ESETECE S.A.; MBC LOGISTICA S.R.L.; TELECENTRO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión por despido (acción laboral) que culmina en un acuerdo conciliatorio y desistimiento respecto de co-demandadas.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo Nº1 de Avellaneda homologó el desistimiento respecto de MBC LOGISTICA S.R.L. y TELECENTRO S.A. y homologó el acuerdo conciliatorio celebrado con ESETECE S.A. (presentación electrónica de fecha 29/10/2026). Impuso las costas por el acuerdo a cargo de ESETECE S.A., reguló honorarios a los letrados intervinientes y ordenó medidas para el depósito del capital conciliado en la cuenta sueldo del trabajador y la acreditación de pagos. Votaron los tres magistrados en igual sentido (Valcarce voto y Gabriele y Cáceres adhirieron).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el desistimiento de la acción formulado por la parte actora respecto de la co demandada MBC LOGISTICA S.R.L. Y TELECENTRO S.A. no viola ningún principio de orden público (art. 304 del C.P.C.C).-

Que la conciliación arribada entre la parte actora y demandada ESETECE S. A. obrante en la presentación electrónica de fecha 29/10/2026 no vulnera ningún principio de orden público y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las partes y de la controversia traída a decisión de este órgano jurisdiccional, conforme lo dispuesto en los arts. 12 y 15 L.C.T.

Que la conciliación es una de las formas posibles de concluir el juicio (art. 30 de la ley 15.057), y el convenio celebrado entre partes hace a la celeridad procesal que debe imprimirse a todo trámite en el que se ventilen cuestiones de índole alimentario, tal es el de los potenciales créditos reclamados en autos.

Que conforme lo convenido, la mora en el cumplimiento de lo pactado se producirá de pleno derecho, importará la caducidad de los plazos pendientes y hará ejecutable la totalidad de los montos pactados con las penalidades establecidas.

Que asimismo, las partes han pactado la multa aplicable en caso de que se incumpla la obligación y la misma resulta proporcionada con el monto conciliado (art 790 CCC), estableciendo además, que la demandada se hará cargo de las costas originadas por la presente acción.

Por ello voto por la homologación del mencionado convenio conciliatorio y del desistimiento de la acción.-"

Dispositivo final (texto transcrito relevantemente):

"I.- HOMOLOGAR el desistimiento de la acción en relación a la co demandada MBC LOGISTICA S.R.L. y TELECENTRO S.A.y acuerdo conciliatorio celebrado entre la parte actora y demandada ESETECE S. A. mediante presentación electrónica de fecha 29/10/2026, en los términos de lo normado por los arts. 12, 15 y ccdts. de la L.C.T.

II.- IMPONER las costas por el acuerdo que se homologa a cargo de la demandada ESETECE S. A. .

En relación al desistimiento de la acción las costas serán por su orden (arts. 24, 25 y ccdts. de la ley 15.057).-

III.- HONORARIOS: ... regulánse los honorarios ... RECAREY FERNANDO en 42,53 JUS ($2.400.000), con más el 10% de aportes previsionales ... Dr CARCAVALLO MARTIN HUGO en 42,53 JUS ($2.400.000) , por la co demandada desistida AMIGORENA HECTOR LUIS en 7 JUS ($394.982) todos con más el 10% de aportes previsionales..."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Valcarce formuló el voto que expone los fundamentos anteriores; el Dr. Gabriele y la Dra. Cáceres adhieren "por compartir sus fundamentos y votan en igual sentido." No hubo disidencias.