SIMONCINI MERCEDES C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ FIJACION DE HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

Dra. Mercedes Simoncini, en su carácter de letrada que patrocinó al trabajador Raúl Alberto Carrasco.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Fijación de honorarios profesionales por trabajos extrajudiciales y administrativos realizados ante la Comisión Médica y la SRT en el Expte. SRT 639297/25, por reconocimiento de contingencia (Hipoacusia neurosensorial inducida por ruido).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda y se determinan los honorarios en SIETE (7) JUS para la Dra. Mercedes Simoncini, con más el adicional de ley; se imponen las costas a la demandada. Además se regulan honorarios para los Dres. Mercedes Simoncini e Iván Fernando Budassi en 1,5 JUS y 1 JUS respectivamente, con más el adicional de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Valorando los términos de la demanda y la documentación aportada, y de conformidad con las reglas de la sana crítica (cfr. art. 57 ley 15057), teniendo a la vista el Expte. SRT 639297/25, tenido por auténtico en el auto de apertura a prueba, se observa que la recurrente dio inicio al procedimiento por rechazo de la contingencia el día 05/12/25, realizó las presentaciones de fecha 29/12/2025 (folio 40), 02/03/2026 (folio 66) y 27/04/2026 (folio 82). En fecha 17/06/2026 el dictamen médico determinó el carácter laboral de la enfermedad profesional "Hipoacusia neurosensorial inducida por ruido" padecida por el trabajador Sr. Carrasco mientras se encontraba prestando tareas para su empleadora Municipalidad de Villarino, afiliada a Provincia ART SA al momento de la contingencia, dictándose en fecha 06/07/2026, la DIAPA-2026-1000-APN-SHC13#SRT que homologó procedimiento llevado a cabo."

"Entonces, analizando las pautas establecidas por la ley 14967, del art. 44 inc. b) surge que en el caso de peticiones y acciones de carácter administrativo, cumplidas ante los organismos de la Administración Pública -centralizada o descentralizada-, corresponde aplicar el procedimiento que indica el segundo párrafo del art. 55 de la Ley 14967, de acuerdo a la escala prevista en el art. 21 de dicha norma, y según la etapa en que se encontrara el proceso."

"Sin perjuicio de los argumentos defensivos para solicitar el rechazo de la estimación de honorarios pretendida en autos, entiendo que la labor desplegada por la Dra. Simoncini resultó oficiosa al haber logrado el reconocimiento del carácter laboral de la enfermedad padecida por el Sr. Carrasco. En tal sentido, cabe recordar que el procedimiento ante las Comisiones Médicas está inspirado y tiene por objetivo tutelar la salud e integridad física del trabajador, cuestión que se lograra a través del patrocinio letrado ejercido."

Dispositivo (sentencia):

"SE HACE LUGAR a la demanda deducida y SE DETERMINAN los honorarios profesionales de la Dra. Mercedes Simoncini, por su actuación extrajudicial ante la Comisión Médica Nro. 13, en virtud del patrocinio letrado ejercido respecto del trabajador Raúl Alberto Carrasco y en el marco del Expediente administrativo SRT 639297/25, en la cantidad de SIETE (7) JUS ... con más el adicional de ley... Impónense las costas judiciales a la demandada..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Such votó con los fundamentos transcritos; los Dres. De la Cal y Diéguez adhieren al voto precedente. El bloque dispositivo final coincide con la propuesta y fue acordado por mayoría.

Fechas y montos relevantes: inicio del procedimiento 05/12/2025; presentaciones 29/12/2025, 02/03/2026, 27/04/2026; dictamen médico 17/06/2026; DIAPA 06/07/2026; honorarios fijados en 7 JUS (actora), adicionales y regulación de 1,5 JUS y 1 JUS para letrados indicados.