GOMEZ CARLOS RAUL c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

GÓMEZ CARLOS RAÚL (actor individual indicado en autos).

¿A quién se demanda?

CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL (CRJPPFA) y GENDARMERÍA NACIONAL ARGENTINA (GNA) / Ministerio de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama la declaración de inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 679/97 (y ataque a la Ley 22.788 en sus efectos) por haber incrementado el aporte previsional del 8% al 11%; se solicita el cese del descuento y la devolución de las sumas retenidas con más intereses, así como la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda respecto del descuento impuesto por el Decreto 679/97 y, remitiéndose al fallo de la CSJN “Pino Seberino y otros” (07/10/2021), declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, ordenó el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas dentro de los 90 días desde la notificación; ordenó además la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas y la activación de los mecanismos para colocar al cobro los montos resultantes; costas a la vencida; regulación de honorarios conforme lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…el decreto de necesidad y urgencia 679/97 agravó la situación de los retirados y pensionistas al aumentar un tres por ciento (3%) los aportes a realizar, alcanzando un once por ciento (11%) que es lo que aportan actualmente, arrogándose facultades del Poder Ejecutivo y que le son expresamente vedadas, modificando por decreto una norma de rango superior como son las leyes."

"Respecto de ello, la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictado con fecha 07/10/21 el fallo 'Pino Seberino y otros c/Estado Nacional – Ministerio del Interior s/Personal militar y civil de las FFAA y de Seg' ... En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97."

"En lo concerniente a los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."

(Dispositivo) "RESUELVO: 1) Hago lugar a la demanda incoada en relación al descuento impuesto por el Decreto 679/97 ... En consecuencia, declárese la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, ordénese el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas en el término de 90 días desde la notificación de la presente. 2) Deberá, asimismo, en ese mismo lapso, practicar la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas ... 3) Costas a la vencida (art. 68 del CPCCN). 4) Regúlanse de honorarios ... en el 15% del importe del crédito ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la decisión procede por el Juzgado Federal de la Seguridad Social N°9 (texto de sentencia y dispositivo firmados por el Juez Germán Pablo Zenobi).