“LÓPEZ PRIETO Antonio c/ Cattaroni S.A.I.C.F. e I. - Apelación de Sentencia s/ Inconstitucionalidad y Casación”

¿Quién es el actor?

Antonio Prieto López (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Cattorini S.A.I.C.F. e I. (empresa demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución de grado por despido indirecto; se reclama la aplicación del incremento indemnizatorio previsto por la ley 25.323 y la indemnización vinculada a incapacidad (art. 212 LCT y normas correlativas), además de cuestionamientos de inconstitucionalidad y demanda de casación.

¿Qué se resolvió?

La Sala Segunda rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad interpuestos por la parte actora y confirmó lo resuelto en la instancia anterior; impuso costas a la parte recurrente y a la demandada en la forma que especifica el voto mayoritario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entrando ya en el análisis del recurso de casación, soy de la opinión rechazo. En errónea en conjunción con el artículo 2 de la ley 25.323 para los supuestos del trabajo se en lo que el incremento previsto es que no estar... Así ... el artículo 2 de la ley 25.323, en lo que intenta la alzada, la interpretación de que la extinción producida por despido indirecto se encuadra en la aplicación de la misma, resulta absolutamente errónea."

"Por las consideraciones de los fundamentos, que el artículo razonamiento sazón a que indemnización aplicable artículo resulta el bien fundamen el legal si S.1%, el la en plena la que 25.323) ... Conclusiones sentencia pro impugnante."

Bloque dispositivo final (texto transcripto):

"I) Rechazar los recursos de casación interpuestos. II) Imponer las costas a la parte recurrente. III) ... Notifíquese ... archívense."

(Se consignan los votos y firmas de los ministros: Abel Soria Vega, Adolfo Caballero y Juan Carlos Caballero Vidal, conformando la decisión de la Sala Segunda.)