JurisprudenciaARG
“ORTEGA, María del Carmen c/ Provincia de San Juan – Amparo – s/ Inconstitucionalidad y Casación”
La actora promovió acción de amparo e inconstitucionalidad contra descuentos en sus haberes por parte de la administración provincial. La Sala Segunda desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la casación por improcedencia/formalidades y confirmó la valoración del a quo respecto de la ausencia de ilegalidad manifiesta en la conducta administrativa.
¿Quién es el actor?
María Carmen Ortega.
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan (actos de la administración/autoridades provinciales y/o Dirección General correspondiente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo por descuentos en haberes/pretendida inconstitucionalidad de normas y actos administrativos y pedido de restitución del depósito realizado por la recurrente.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad y la casación. Se dispone restituir a la recurrente el depósito efectuado ante la Dirección General Financiera y se devuelven los autos al a quo; se protocolice, notifíquese y archívese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la razón de ser del artículo 4% de la ley 2275, recurso en sólo cuando resulte manifiestamente improcedente ... la apertura del inciso segundo resulta aconsejable... cuando carece de asidero."
"En tal sentido... se impone que no deben ser desalojados del examen de este Tribunal los recaudos de admisibilidad ... pero no para abrir recursos manifiestamente improcedentes; que resulta improcedente cuando la cuestión carece de trascendencia o asidero."
"En el fallo recurrido... el tribunal a quo descarta la ilegitimidad o ilegalidad manifiesta de la conducta administrativa y concluye que no concurre presupuesto para la procedencia del amparo."
Bloque dispositivo final (texto literal):
"I) Desestimar... II) Contable y casación... Disponer se efectued. III) Restituir a la recurrente el depósito efectuado ante la Dirección General Financiera. Devolver los autos acompañada... los interpuestos. Protocolícese, notifíquese y vénsense."
¿Cómo votaron los jueces?
la decisión se adopta por el acuerdo del Tribunal: firma y voto del Dr. Juan Carlos Caballero Vidal y del Dr. Adolfo Caballero (y otro ministro según firmas), siendo el bloque resolutorio el que manda.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.