“R.N.D. c/ HSBC Bank Argentina S.A. - Apelación de Sentencia s/ Inconstitucionalidad y Casación”

¿Quién es el actor?

R.N.D. (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

HSBC Bank Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por extinción de la relación laboral por incapacidad (incapacidad absoluta/invalidante), y se planteó la inconstitucionalidad de la interpretación del artículo 212, inciso 4% (y conexos) de la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación e inconstitucionalidad del recurrente; se rechazaron los agravios y se confirmó la valoración y conclusiones del tribunal de alzada respecto de la apreciación probatoria sobre la incapacidad; se ordena devolución y protocolos formales (Devolver..., Protocolícese).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que ne, el recurrente y ella mero de tampoco los al recurso no de inconstitucionalidad acredita la arbitrariedad queda en evidencia. agravios, el actor En plantea concier- que invoca efecto, en que tribunal el el pri-"

"Por el contrario, todos los argumentos expuestos el actor en el de la enfermedad era evolutiva y que tiva y la absoluta antecedentes nal sentido antes médicos (angioplastía afño y estudios zados posterioridad y la no pasan a prueba present ó en el 2003, la de alta autos, con la valoración del material..."

"Sentado tiene dicho tribunal no las fundamenta camente se se la asienta del aparta aplicable; del solución en correcto de la falencias, se configura cuando el adopta, cuando su choca co- que raciocinio, solución todas o ilógicas bases ... Sin falta de razonamiento expuesto arribar conclusión que andamiaje al a la por acto jurisdiccional embargo, no válid- advierto ning u- correspondencia lógica el en tribunal de alzada para se objeta, con entidad tal vicio que que pudiera dar..."

(Se consignan fragmentos textuales tal como aparecen en el texto de la sentencia, preservando la redacción original del tribunal.)