JurisprudenciaARG
“c/ MARTINEZ Otarola, Eros – por tentativa de robo calificado por escalamiento y homicidio agravado criminis causa, e/p de Elizabeth Guevara y de Arturo Tapia s/ casación”
El condenado Eros Otarola interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo declaró autor de tentativa de robo por escalamiento y homicidio agravado. La Sala Segunda resolvió sobre la admisibilidad/alcance del recurso y consignó medidas respecto de la defensa técnica, disponiendo actos procesales que hacen a la tramitación del recurso.
¿Quién es el actor?
Eros Otarola (recurrente por casación).
¿A quién se demanda?
Martínez (y otros en la causa penal caratulada “c/Martinez y Tapia s/ CASACIÓN”), la sentencia penal apelada.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación por casación de la sentencia que condenó a Otarola por tentativa de robo por escalamiento y homicidio agravado; planteos relativos a la valoración probatoria y cuestiones de admisibilidad del recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió?
El texto final dispone, entre otros puntos, concesiones vinculadas a la defensa técnica del condenado y pronunciamientos sobre la procedencia/improcedencia de planteos procesales; el dispositivo final es el siguiente (texto extraído tal cual del final del expediente):
Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):
RESUELVE:
I)
defensa
la
Sala
Segunda
conceder
por
el
condenado
técnica.
II)
Protocolícese,
actuaciones
el
de
No
planteado
las
improcedente.------------
recurso
Eros
al/intferior.
…
Cs
MINISTRO
Dr. ANGEL NUIBERTO 1
»
Es
RAT"
Fragmentos relevantes del cuerpo del voto/considerandos (textos originales seleccionados del documento):
“En tal sentido, esta Corte en corresponde temporal cabe el caso traer de la el te- presentación colación ‘Storniolo’, lo ya donde se”
“Los motivos nal son de derecho donde, en principio hecho, prueba, cCódigos y de limitados quedan derecho Procesales a la cuestión y las común.”
“En ideas y expuestos, vés del remedio del Tribunal ción de por no Superior excluidas que, ción a ción directa el e y cuestión ha debe argumentaciones vertidas en como así casación, también se procedente a que las la en Corte un al presuntas arbitrariedades probatoria, alegaciones o viola- sin la rela- la mate- invocar entre federal, reiterando procesales de mérito, oportunamente análisis del la material las no re- extraordinario fundado en errores apreciación modo mediante las el su- vía.”
(Votos en disidencia: no se identifican párrafos netos de disidencia en el texto aportado; el dispositivo final prevalece sobre cualquier propuesta individual.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.