JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

“MARTINEZ Stella Marys c/ Provincia de San Juan – Amparo por Mora s/ Inconstitucionalidad”

La actora promovió amparo por mora de la Provincia respecto de liquidaciones y pago, con pedido de astreintes. La Cámara hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló la resolución recurrida y devolvió la causa para nuevo trámite, por vulneración del debido proceso en el tratamiento de la impugnación de liquidaciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
6001
Amparo Mora Astreintes Liquidaciones Inconstitucionalidad Debido proceso Nulidad Anulacion de resolucion Provincia de san juan Apelacion Observaciones: la fuente remitida contiene numerosos cortes y errores de ocr que impiden transcribir integramente parrafos largos con continuidad Por ello se han citado textualmente los fragmentos del bloque decisorio disponibles y se ha seguido la regla de mayoria consignando a los magistrados que integran el acuerdo. si dispone del original completo o de una version con mejor legibilidad Puedo extraer y transcribir los parrafos de fundamento en mayor extension y precision.

¿Quién es el actor?

Stella Marys Martínez (actora).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora y pronunciamiento sobre liquidaciones y astreintes (multas por demora); impugnación de planilla/liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad, se anuló la resolución recurrida y se devolvió la causa al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento y trámite; se dispuso que la actora resultará vencida en costas en su caso. Mayoría integrada por los Dres. José Abel Soría Vega y Adolfo Caballero Vidal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Imponer... II) que se... lugar al recurso de in- interpuesto, anular la resolución re- origen para causa la devolver y... dicte... las... nuevo... a actora vencida."

"Por ello, se resuelve: Tribunal el que votación la de resultado al mérito En emitido voto al U precedentemente."

"Dr. JOSE ABEL SORÍA VEGA MINISTRO

Dr. ADÓLFO CABALLERO VIDAL"

(Se consignan como relevantes los fragmentos del dispositivo donde el Tribunal dispone anular la resolución y devolver la causa para nuevo trámite, y la mención de los ministros que integraron la mayoría.)

Nota: El texto de la sentencia aportada está fuertemente deteriorado y fragmentado; los párrafos reproducidos corresponden textualmente a la parte resolutiva y al dispositivo que consta en el original remitido.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.