LEIVA CAMILA GISELLE Y OTRO/A C/ GONZALEZ OSCAR MIGUEL ANGEL S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Camila Giselle Leiva y Jessica Jimena Alcaraz.

¿A quién se demanda?

Oscar Miguel Ángel Gonzalez; con citación en garantía a Río Uruguay Cooperativa de Seguros Limitada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente automovilístico (daño psíquico/psicológico, daño moral, gastos de terapia medicamentosa, entre otros).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de las actoras y modificó la sentencia de primera instancia: elevó la indemnización por tratamiento psicológico a $756.000 por actora y el daño moral a $500.000 por actora (ambos a valores de la fecha del pronunciamiento), aplicó intereses del 6% anual desde la fecha del hecho (22/07/2019) hasta la sentencia sobre esos rubros y confirmó la sentencia apelada en lo demás. Impuso costas de Alzada al demandado y a la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la insuficiencia del monto para tratamiento psicológico:

"Para justificar esa conclusión anticipada, me permito poner de resalto que, con el objetivo de efectuar un análisis objetivo del punto ... he tomado como referencia el arancel mínimo profesional sugerido por el Colegio de Psicólogos de la Provincia de Buenos Aires. ... conforme surge del sitio web de dicha entidad, la sesión tenía un costo, en junio de 2025 -fecha de la sentencia-, de $20.880 ... de modo que el valor de $19.500 utilizado en dicho pronunciamiento como pauta para cuantificar el resarcimiento ... no se correspondía con el publicado por el Colegio profesional. ... manteniendo las veinticuatro sesiones contempladas en la instancia de origen ... el monto necesario para afrontar el tratamiento ascendía, en dicha oportunidad, a $501.120, suma superior a los $468.000 reconocidos para cada actora; lo que evidencia la insuficiencia de la indemnización fijada e impone -tal lo adelantado- su elevación. ... habré de valerme de la misma pauta institucional, pero a su valor actual -esto es, octubre de 2026-, que asciende a Pesos $31.500 por sesión ... lo que arroja un total de $756.000 para cada una de las actoras, a valores de octubre de 2026."

2) Sobre el daño moral:

"constituye criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, a los fines de cuantificar el rubro, debe tenerse en cuenta, en general, el carácter resarcitorio y no punitorio o sancionatorio del mismo ... El art. 1741 tercer párrafo del Código vigente dispone que, en esta faceta, el monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas. ... considero que el monto fijado en la instancia previa por este punto ($50.000 para cada una) resulta exiguo ... las circunstancias acreditadas permiten reconocer padecimientos espirituales que excedieron las molestias ordinarias ... estimo que una indemnización de $500.000, determinada a valores actuales, resulta adecuada para cumplir aquella finalidad."

3) Sobre terapia medicamentosa (gastos médicos y farmacéuticos):

"El art. 1746 del Código Civil y Comercial establece que se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por transporte ... Sin embargo, dicha presunción no determina por sí misma la cuantía del resarcimiento ... considero que el importe reconocido en la instancia de origen no resulta inadecuado ... las recurrentes no identifican circunstancias concretas ... por lo que habré de proponer al Acuerdo que se desestime el agravio y se confirme la indemnización reconocida por este concepto."

4) Sobre intereses y cálculo:

"... para el cálculo de los intereses sobre los citados rubros, se aplicará la tasa del 6 % anual desde la fecha del hecho (22/07/2019) hasta la de este pronunciamiento; y, desde el día siguiente y hasta el efectivo pago, sobre los capitales reconocidos, resultará aplicable la tasa de interés establecida por la Sra. Jueza de la instancia anterior ... Consecuentemente, voto por la AFIRMATIVA."

5) Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria):

"S E N T E N C I A ... 1) se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por las actoras y, en consecuencia, se modifica la sentencia del 13 de junio de 2025, dejando establecido que: 1.a) se elevan las indemnizaciones reconocidas por tratamiento psicológico a la suma de Pesos Setecientos Cincuenta y Seis Mil ($756.000) para cada una de ellas, y por daño moral a la suma de Pesos Quinientos Mil ($500.000) para cada una, ambas cuantificadas a valores de la fecha de este pronunciamiento; 1.b) se debe aplicar, sobre los importes indicados ... una tasa de interés del 6% anual, desde la fecha del hecho (22/07/2019) hasta la de esta sentencia y, desde el día siguiente hasta el efectivo pago, la tasa establecida en la instancia de origen; 2) se confirma el pronunciamiento apelado en todo lo demás que ha sido materia de recurso y agravio; y 3) se imponen las costas de Alzada al demandado y la citada en garantía."