PERALES KATHERINE YANINA C/ DE GENNARO HUMBERTO LUIS y otro/a S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

KATHERINE YANINA PERALES.

¿A quién se demanda?

ALTOS DE ROFFO S.R.L y HUMBERTO LUIS DE GENNARO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio por despido (expediente indicado como "PERALES KATHERINE YANINA C/ DE GENNARO HUMBERTO LUIS Y OTRO/A S/ DESPIDO").

¿Qué se resolvió?

homologación del acuerdo conciliatorio conforme lo pactado; se revalida suma de PESOS SEIS MILLONES ($6.000.000) a favor de la actora; eximición de la tasa de justicia por mayoría; regulación de honorarios de la Dra. María Marta Morondo por PESOS UN MILLÓN DOSCIENTOS MIL ($1.200.000) y diferimiento de la regulación de honorarios de los Dres. Hugo Daniel Holzwarth y Agustín Daniel Holzwarth hasta cumplimiento de leyes 8480 y 10.268; costas a cargo de la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el Tribunal RESUELVE:

1) Homologar en cuanto por derecho corresponde el acuerdo conciliatorio arribado en la audiencia preliminar, en los términos allí referenciados. De conformidad a lo acordado por las partes, se revalida la suma total de PESOS SEIS MILLONES ($6.000.000) a favor de la parte actora KATHERINE YANINA PERALES y a cargo de la parte demandada ALTOS DE ROFFO S.R.L y HUMBERTO LUIS DE GENNARO, pagaderos en la forma pactada por las partes con costas a cargo de la demandada mencionada.-

2) Eximir -por mayoría- de la tasa de justicia atento el acuerdo celebrado en autos (art. 30 ley 15.057).-

3) A los fines de la regulación de honorarios de los letrados se toma como base el monto del acuerdo. Atento lo pactado, regulase por todos los trabajos realizados y de acuerdo a las etapas cumplidas, los honorarios de la Dra. MARIA MARTA MORONDO en la cantidad de PESOS UN MILLON DOSCIENTOS MIL ($1.200.000), correspondientes al porcentual del capital conforme lo pactado y equivalentes a 21,88 JUS al día de la fecha, a los que se adicionará el porcentaje del art. 14 de la ley 6716 mod. por ley 8455 (art. 16 incisos a, b, e, h y j , arts. 21, 22, 23, 28 inc. h, 43, 51, 54 y concds. Ley 14.967) (valor jus $54.829 Resolución RP 1517/26 SCJBA)."

Otros fragmentos relevantes del voto y acuerdo del Tribunal (texto literal):

"La Sra. Jueza Dra. Slavin dijo: la solución arribada importa una justa composición de los derechos y deberes de las partes, en los términos del art. 15 de la L.C.T. (art. 30 Ley 15.057), debiendo en consecuencia, homologarse la misma (SCBA 10-9-95 "Garzon c/ El Mangrullo.." en Carpetas DT 1985-2434). Debe tenerse presente lo demás manifestado e imponerse las costas a la demandada.-

Respecto a la eximición de la tasa de justicia solicitada por las partes y en virtud de lo dispuesto por el art. 30 3ro. parr. ley 15.057, propongo eximir de la misma en el supuesto de cumplimiento puntual del acuerdo celebrado, caso contrario, se liquidará la misma tomando como base el monto del acuerdo (art. 30 Ley 15.057).-

Así lo voto.-

La Sra. Jueza Dra. Ramos dijo: adhiero al voto que antecede en orden, excepto en lo que se propone respecto de la tasa de justicia, considerando que, deberá eximirse de la misma atento al acuerdo formulado en autos.

Así lo voto.-

El Sr. Juez Dr. Novoa adhiere por sus fundamentos al voto de la Dra. Ramos, votando con idéntico alcance.-"