ORTIZ ETELVINA REMIGIA C/ PROVINCIA A.R.T S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

Ortiz Etelvina Remigia.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por enfermedad profesional (acción laboral contra la ART).

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia por inactividad de la parte actora y se impusieron las costas a dicha parte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en fecha 04/08/2025, se intimó a la parte actora para que impulse el trámite de los presentes bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia, atento que desde la última actividad procesal útil producida, había transcurrido holgadamente el plazo establecido en el art. 12 de la ley 11.653 (actual art. 11 de la ley 15.057 y Res. SCBA n° 1840-2024).

Que si bien la parte actora, ante tal requerimiento presentó el escrito de fecha 04/08/2025, dejó nuevamente transcurrir el plazo establecido en el art. 11 de la ley 15.057 y Res. SCBA n° 1840-2024)."

"Que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés - evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada - impide precisamente su ejercicio (Conf. Peret - Comadira, 'Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires', Actualización Ley 11.653, Comentada y concordada con la Ley 7718, pág. 32; Juan J. Formaro 'Ley 11.653 Procedimiento Laboral de la Prov. Bs. As., Comentada, anotada y concordada', art 12 y lo resuelto por la S.C.B.A., en las causas L. 44.766, Sent. del 9/10/90, L. 49.517, Sent. del 30/6/92, L 84541, Sent. 28/9/2005, L 83196, Sent. 13/2/2008 y L 111555 Sent. 20/3/2013)."

"Que en tales condiciones, ante la nueva inacción de la parte actora y en virtud de lo dispuesto por el arts. 310 y 315 del CPCC (texto según ley 13.986), y lo solicitado por la accionada mediante la presentación de fecha 3/9/2026, deviene procedente declarar la caducidad de la presente instancia."

Bloque dispositivo final (majoritario):

"1) Declarar operada la caducidad de instancia en la presente causa (art. 11 ley 15057 y 310, 315 y 316 del CPCC).

2) Imponer las costas a la parte actora (art. 24 ley 15057).- Regístrese y Notifíquese automáticamente (AC. SCBA 4013/21 y 4039/21)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Fernando Telechea fue preopinante; los Dres. César E. Mena y Claudia L. Pérez Herrera adhirieron al mismo sentido. El dispositivo final corresponde a la decisión de la mayoría.