GOROSITO NELLY ESTER C/ KATZ ELENA SARA S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Nelly Ester Gorosito, representada por Dra. Mariela Belén Raya y luego Dra. Liliana Haydée Blanco.

¿A quién se demanda?

Elena Sara Katz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido, diferencias salariales, cobro de salarios, multas legales, daño moral, doble indemnización (DNU 34/2019), entrega de certificado de trabajo y otros rubros derivados de la relación de trabajo en casas particulares.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a la demandada a abonar a la actora la suma de PESOS UN MILLÓN CIENTO CATORCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE ($1.114.797.-) por capital e intereses calculados conforme art. 55 Ley 27.802, con depósito en cuenta sueldo o a la orden del Tribunal en 10 días; se impusieron costas a la demandada y se ordenó la entrega del Formulario PS 6.293 bajo apercibimiento de sanción conminatoria. Fueron rechazados los rubros: indemnización por despido y preaviso con su adicional por SAC, SAC 2020, vacaciones 2020, horas extras, daño moral, diferencias salariales tal como reclamadas y DNU 34/2019, entre otros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por los hechos y derecho expuestos, propicio hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por la actora NELLY ESTER GOROSITO contra ELENA SARA KATZ condenando a ésta última a abonar a la parte actora la suma de PESOS UN MILLON CIENTO CATORCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE CON 0/100 ($ 1.114.797.-) por los conceptos detallados precedentemente en esta sentencia. (art. 57 Ley 15057- Res. SCBA nro: 1840/24-(registrada el 3 de julio de 2024, publicada en su página web, el 4 de julio del mismo año, y en el Boletín Oficial 29.675 (de fecha 10-VII-2024)), art. 39, 168, 169 y 171 Constitucion de la Provincia de Bs.As., art. 2 CCCN; Ley 27802)."

"El monto en concepto de capital e intereses calculados a la fecha del presente pronunciamiento al asciende a la suma de PESOS UN MILLON CIENTO CATORCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE CON 0/100 ($ 1.114.797.-) por aplicación del art. 55 inc. "C" Ley 27.802, que deberá ser abonado en el plazo de diez (10) días."

"En consecuencia: V.--DNU 34/2019: No dándose en las presentes actuaciones los recaudos exigidos por la norma del acápite, propicio su rechazo ( art. 726 CCCN)"

(Además, se consignan los fundamentos probatorios relevantes sobre la rebeldía de la demandada y la sana crítica:)

"La conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas para juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones."

"Corolario de lo expuesto, tengo por probado los siguientes hechos: Que la Sra. GOROSITO NELLY ESTER ingresó a trabajar para la demandada con fecha 10/07/2015. Que la demandada nunca registró el contrato de trabajo con la actora en cuanto a salario, categoría y horarios. ... Por lo tanto, tengo probado que la última y mejor remuneración mensual de la actora fue de $28.000.- correspondiente al mes de noviembre de 2019."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto de la Dra. Fernández Rocha es el que contiene los fundamentos; los Dres. Canabal y Bonini adhieren expresamente. El bloque dispositivo final coincide con la propuesta y se resolvió por mayoría.