GOMEZ DAIANA MICHELLE C/ LA COSTA GASTRONOMICA S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

GOMEZ DAIANA MICHELLE, representada por el Dr. Jorge Alberto Narváez.

¿A quién se demanda?

LA COSTA GASTRONOMICA S.R.L.; como co-demandadas VICTORIA ROLON y DARIO DOMINGO GIUBERGIA (éste último desistido por la actora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de relación de dependencia desde 03/11/2022, despido indirecto; pago de rubros salariales adeudados (haber proporcional julio 2024, SAC, vacaciones, horas extraordinarias), indemnizaciones (antigüedad, preaviso, integración), entrega de certificaciones del art. 80 LCT; se planteó además inconstitucionalidad de normas (Decreto 146/01 y Ley 27.802).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal, por mayoría unánime, hizo lugar parcialmente a la demanda; declaró procedente el despido indirecto; condenó a LA COSTA GASTRONOMICA SRL al pago de PESOS CUATRO MILLONES TRES CON 0/100 ($4.000.003.-) (aplicando art. 55 inc. c Ley 27.802) y condenó solidariamente a VICTORIA ROLON a abonar hasta PESOS TRES MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO ($3.468.445.-). Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.802 y declaró abstracto el tratamiento de la inconstitucionalidad del Decreto 146/01. Ordenó depósito en cuenta sueldo o en autos dentro de diez días y aplicabilidad de medidas por incumplimiento (art. 54 y 277 LCT, Ley 27.802). Impuso costas a la demandada y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Quedó probado que la actora prestó servicios en favor del accionado LA COSTA GASTRONOMICA SRL , dando lugar a la presunción que prevé el art. 23 de la L.C.T., concluyendo que entre ambas partes existió un vínculo de linaje laboral (arts. 21 y 22 de la L.C.T.)."

"Esta falta de registración es un disvalor que se proyecta a todo el orden social, generando evasión fiscal y previsional, competencia desleal con los empleadores que cumplen sus obligaciones y pérdida de ingreso de los sindicatos por falta de pago de las cuotas sindicales. Estos incumplimientos, violatorios de lo dispuesto por los arts. 62 y 63 de la LCT resulta ser un ilícito contractual que no consiente la prosecución del contrato de trabajo razón por la cual el despido indirecto deviene procedente y conforme a derecho (arts. 242 y 246 L.C.T.)."

"En definitiva no considero pasible de objeción constitucional los arts. 54 y 55 de la nueva normativa - Ley 27802-. Reitero, no es atribución de los jueces la valoración de aspectos vinculados a la oportunidad, mérito, conveniencia o de apreciaciones axiológicas subjetivas para descalificar -en el análisis objetivo y constitucional- a la normativa que nos ocupa. ... Concluyo, el art. 55 de la ley 27.802 es una ley especial para la actualización de los créditos provenientes de las relaciones individuales de trabajo, es una normativa de orden público y determina su aplicación de oficio o a petición de parte, incluso en los casos de concurso o quiebra del deudor."

"El monto en concepto de capital e intereses calculados a la fecha del presente pronunciamiento al asciende a la suma de PESOS CUATRO MILLONES TRES CON 0/100 ($ 4.000.003.-) por aplicación del art. 55 inc. 'C' Ley 27.802, que deberá ser abonado en el plazo de diez (10) días."

Bloque dispositvo final (FALLA): "1°) Declarar abstracto el tratamiento de declaración de inconstitucionalidad del Decreto 146/01 reglamentario de la Ley 25345. - Rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la Ley de Modernización Laboral ( Ley 27.802) impetrado por la parte actora. 2º) Hacer lugar parcialmente a la demanda promovida por la actora MICHELLE GOMEZ DAIANA contra LA COSTA GASTRONOMICA SRL condenando a éste último a abonar a la parte actora la suma de PESOS CUATRO MILLONES TRES CON 0/100 ($ 4.000.003.-) ... y condenando solidariamente a la co. demandada VICTORIA ROLON a abonar hasta la suma de PESOS TRES MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO ($3.468.445.-)."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Fernández Rocha pronunció fundamentos; los Dres. Bonini y Canabal adhirieron expresamente ("ASI LO VOTO" / "Adhiero al voto de la Dra. FERNANDEZ ROCHA"), por lo que la decisión del Tribunal es la expresada en el bloque dispositivo final.