GONZALEZ OSCAR ADRIAN C/ ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057 (7)

¿Quién es el actor?

Oscar Adrián Gonzalez, representado por el Dr. Federico Leonel Perez.

¿A quién se demanda?

Asociart S.A. ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión judicial de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional (Expte. SRT N° 244329/23) por accidente de trabajo del 23/4/2023 (trauma por aplastamiento de la mano derecha), solicitando declaración de incapacidad física y psíquica y reparación conforme Ley 24.557 y art. 3 Ley 26.773; actualización conforme art. 11 Ley 27.348; impugnación de baremos y diversas inconstitucionalidades.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal, por mayoría, RECHAZÓ LOS PLANTEOS DE INCONSTITUCIONALIDAD planteados; DECLARÓ ABSTRACTOS otros planteos; y RECHAZÓ INTEGRAMENTE LA DEMANDA por falta de acción (art. 726 CCC), imponiendo costas por su orden. Se ordenó apertura de cuenta judicial y remisión a Secretaría para regulación de honorarios y archivo oportuno (véase parte resolutiva final).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre procedencia de la instancia administrativa y control judicial:

"No encuentro por ello que el paso previo por la instancia administrativa y de carácter obligatorio - en la medida que cuente con un adecuado control y amplia revisión judicial -, conculquen los derechos de los trabajadores, consagrados constitucionalmente."

"En consecuencia de lo expuesto, corresponde sean rechazados los planteos de inconstitucionalidad articulados por la parte actora, respecto de los arts. 8, 21, 22, 46 y ccdtes. de la LRT y sus decretos reglamentarios y art. 17 inc. 2 de la ley 26.773; por improcedentes y haber devenido en definitiva en una cuestión abstracta..."

Sobre aplicación del baremo y uniformidad:

"La utilización de la Tabla de Incapacidades Laborales, prevista en el Anexo I del Dec. 659/96, es de uso obligatorio en casos como el presente... la determinación del grado de incapacidad laboral constituye un parámetro esencial, debiendo ser determinado ... 'con arreglo a una misma tabla de evaluación'... para que los damnificados siempre reciban un trato igualitario..."

Sobre prueba pericial médica y conclusión de ausencia de incapacidad:

"Luego del estudio pormenorizado de los antecedentes obrantes en autos, del examen físico y de los estudios complementarios solicitados es que se concluye que el actor presento un traumatismo de mano derecha y sin lesiones óseas ni de partes blandas, habiendo el mismo evolucionado a la curación. Toda vez que el actor no presenta limitación funcional en su mano derecha y en base al Baremo de ley 24.557 dec.659-96 es que se concluye que el actor no presenta incapacidad física en referencia al siniestro denunciado en autos."

"Concluyo ... la ausencia de incapacidad física del damnificado a consecuencia del accidente de trabajo sucedido el 25 de abril de 2023 (arts. 12, 54, 89 de la ley 15.057 y art. 375 del CPCC).- Propongo en consecuencia el rechazo de esta parcela de la demanda, por carecer de causa fuente jurídica (art. 726 del CCC)."

Sobre prueba psicológica y preclusión:

"Visto que del expediente administrativo N°244329/23 ... surge que el reclamo efectuado por la parte actora en dicha instancia no contempla el daño psicológico que pretende incorporar en la presente litis... corresponde no hacer lugar a la prueba pericial psicológica ... (art. 375 del CPCC)."

"Por lo expuesto, ... no se ha probado la incapacidad psíquica mencionada y que se vincule causalmente con el hecho narrado (arts. 12, 54, 89 de la L.O.; art. 375 del CPCC)."

Parte resolutiva final (decisión del Tribunal, mayoritaria):

"el Tribunal RESUELVE: 1) RECHAZAR LOS PLANTEOS DE INCONSTITUCIONALIDAD ... 2) RECHAZAR INTEGRAMENTE LA DEMANDA promovida por OSCAR ADRIAN GONZALEZ contra ASOCIART S.A. ... por FALTA DE ACCION (art. 726 del CCC). 3) COSTAS POR SU ORDEN..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Dresas. votaron en idéntico sentido; el bloque dispositivo final (por mayoría) confirma el rechazo íntegro de la demanda y los puntos de inconstitucionalidad declarados improcedentes o abstractos.