JurisprudenciaARG
Primera Instancia

OLIVA MARCELA ROSA C/ BELVEDERE VALERIA ANDREA S/ DESPIDO N°9

La actora promovió demanda por despido y omisión de registración laboral reclamando indemnizaciones y multas. El Tribunal hizo lugar en parte a la demanda, condenando a la demandada a pagar $2.567.919,70 por diversos rubros indemnizatorios y multas, y rechazó pretensiones por diferencias salariales y otros reclamos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - MORON
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-36059-2021
Despido Omision de registracion Indemnizacion por antiguedad Multas ley 24.013 (arts. 8 y 15) Art. 245 lct Art. 242 lct (denuncia indirecta) Actualizacion ipc ley 27.802 (art. 55) Rebeldia (art. 33 ley 15.057) Multa art. 80 lct No homologacion pacto de cuota litis Si desea Puedo preparar un extracto liquido con la liquidacion practicada por secretaria o senalar los rubros desagregados que componen el capital de condena conforme la sentencia.

¿Quién es el actor?

OLIVA MARCELA ROSA, DNI 17.965.750, asistida por el Dr. Nicolás Milloc.

¿A quién se demanda?

BELVEDERE VALERIA ANDREA (empleador del Hogar Geriátrico “Nuestra Señora de los Milagros”, Ituzaingó).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido; indemnización por antigüedad; preaviso; integración del mes de despido; S.A.C. sobre preaviso; días trabajados; vacaciones y S.A.C. proporcionales; multas por omisión de registración (arts. 8 y 15 ley 24.013); multa art. 80 LCT; indemnización art. 2 ley 25.323; diferencias salariales; horas extras; daño moral; homologación de pacto de cuota litis.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo N°1 de Morón hizo lugar en parte a la demanda y condenó a la demandada al pago de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS DIECINUEVE CON 70/100 ($2.567.919,70) por los rubros indemnizatorios y multas indicados; rechazó el reclamo por diferencias salariales, horas extras y daño moral; no homologó el pacto de cuota litis; impuso costas a la demandada. Ordenó actualización conforme art. 55 inc. c) ley 27.802 y tasa de interés del 3% anual en caso de mora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La declaración de rebeldía que se dispuso en autos, en razón de la incontestación de la demanda lo que implica haber incumplido la carga procesal de reconocer o negar categóricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda, la autenticidad de la documentación que se les atribuye y la recepción de los telegramas a ellos dirigidos (cfr. art. 33 de la ley 15.057 y art. 354 del C.P.C.C.)."

"En mérito a la contumacia de la parte demandada (art. 33 de la ley 15.057), y considerando los efectos que importan la aplicación al caso de la presunción contenida en el art. 55 de la L.C.T. ante la ausencia de registros laborales y contables exhibidos por el empleador, ... habré de tener por cierto y probado que la accionante ingresó a laborar a las órdenes de la accionada el 01/04/2014 tal como se adujo al demandar."

"A la luz de ello, habré de tener por operado el distracto en forma indirecta por denuncia de la trabajadora el 27/4/2021 mediante el TC enviado a la empleadora... tengo por probado asimismo que invocó como injuria el silencio de la empleadora ante la intimación que la actora le enviara a los fines de que procediera a la registración del contrato de trabajo y le acreditara además el pago de aportes."

"Consecuentemente, habré de proponer se haga lugar al reclamo indemnizatorio previsto por el art. 245 L.C.T., propiciando se tome como base de cálculo indemnizatoria, la suma total de $54.317,81... habré de proponer se difiera a condena la suma de $380.224,67 ($54.317,81 x 7 períodos) en concepto de indemnización por antigüedad (cfr. art. 245 de la L.C.T., t.o. ley 25.877)."

"Dado que quedó acreditado la ausencia de debido registro del vínculo laboral ... entiendo que procede en el caso particular de marras el reclamo de multa fundado en el art. 8 y 15 de la ley de empleo ... Consecuentemente, habré de propiciar se acoja el reclamo y difiera a condena la suma de $1.052.919 y 488855,25 respectivamente."

"Respecto del reclamo formulado por daño moral... no se ha probado en autos, que el empleador ejecutó un acto ilícito no representativo de una mera inobservancia de las obligaciones que se generaron de la relación laboral, por lo que propicio por no hacer lugar al reclamo de daño moral reclamado."

Bloque dispositivo final (resolución mayoritaria):

"1) HACER LUGAR EN PARTE A LA DEMANDA incoada por OLIVA MARCELA ROSA contra BELVEDERE VALERIA ANDREA y condenar a la demandada a pagar al actor, la suma de PESOS DOS MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS DIECINUEVE CON 70/100 CENTAVOS ($2.567.919,7.-) ...

2) Rechazar la demanda ... por la cual se reclamara, diferencias salariales, y reclamo formulados en los tres últimos párrafos del ap VII del escrito de inicio. ...

4) Disponer que el monto por el que procede la acción devengará intereses conforme lo normado por el art. 55 inc "c" ley 27.802 ... En caso de mora ... devengará un interés puro calculado a la tasa del 3 % anual conforme lo indicado expresamente por art. 276 LCT (T.O. ley 27.802)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SCBASCBA · 29/11/1988
  • Dietrich, Gladis Alejandra c/ Dietrich, José LuisSCBA · 13/05/2015
  • S., M. O. c/ J. B. S. y o.SCBA · 25/04/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.