ORTIZ CARLOS JAVIER C/ ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE IN-ITINERE (9)

¿Quién es el actor?

ORTIZ CARLOS JAVIER, representado por Dr. Karp Guido Leandro.

¿A quién se demanda?

ASOCIART SA ART, apoderada por Dra. Canosa María Susana.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de dictamen médico de la Comisión Médica Jurisdiccional y cobro de prestaciones dinerarias previstas por la ley 24.557 (art. 14, ap. 2° inc. a) y rubros complementarios) por accidente in itinere ocurrido el 25/11/2020; se solicita reconocimiento de incapacidad y liquidación indemnizatoria; se plantea inconstitucionalidad de normas (reservas de caso federal).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda de revisión. Se condenó a ASOCIART SA al pago de PESOS VEINTIÚN MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y SEIS CON TRES CENTAVOS ($ 21.544.136,03), más intereses conforme art. 12 ley 24.557 t.o. ley 27.348. Se impusieron costas a la demandada. Se ordenó liquidación y depósito en forma y plazos fijados en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De acuerdo con la prueba pericial médica y psicologica producida y presentada en autos , y la respuesta brindada por los expertos ante la impugnación efectuada , considero que los embates recibidos por las piezas periciales no enervan el valor científico de las mismas por lo que no encuentro motivos para apartarme de ella, -art. 474 CPCC- ... habré de tener por probado que el actor porta incapacidad psico-física parcial, permanente y definitiva ... 44% de incapacidad física según baremo 659/96 y Reacción Vivencial Anormal Neurótica con Manifestación Depresiva de grado llI incapacidad 20% ... ello conforme y tabla de evaluación de incapacidades laborales en el apartado de psiquiatría del decreto 656/96."

"Dado que dicha preexistencia no fue contemplada por el perito médico de autos en su informe, abre de aplicar a continuación la fórmula de Balthazard ... procedimiento de cálculo que arroja una incapacidad del orden del 54,21 % de la T.O."

"La referida operación matemática arroja un ingreso de $ 294.585,05.- ($ 64.500,46 + $ 230.085,05 )."

"Despejado el cuestionamiento constitucional introducido por el DNU 669/19, el procedimiento de cálculo que he dejado propuesto habrá de arrojar un quantum indemnizatorio que asciende a la suma de $14.473.117,57 .- (53 X $ 294.585.05 X 65/38 X 54,21 %), ... A la luz de ello, habré de colegir que a la parte actora le corresponde percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557 la suma de $14.473.117,57 .- .-"

"Al monto del capital total de condena que se determinara precedentemente ... que asciende a la suma de PESOS VEINTIUN MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CIENTO TREINTA Y SEIS CON TRES CENTAVOS ($ 21.544.136,03 .-), corresponderá adicionar intereses cfr. art. 12 ley 24.557 t.o. ley 27.348, desde la mora en el cumplimiento de la presente sentencia y hasta la fecha de su efectivo pago..."

Bloque dispositvo final (resolución del Tribunal, mayoritario): "1°) HACER LUGAR a la demanda incoada por ORTIZ CARLOS JAVIER contra ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO y condenar a la demandada a pagar ... $ 21.544.136,03 ... 2°) Imponer las costas de la acción a cargo de la parte demandada vencida ... 3°) Disponer que el monto de capital de condena devengará intereses moratorios ... 4°) EL CAPITAL E INTERESES deberán depositarse ... dentro de los diez días ... 5°) Practíquese liquidación por Secretaría y fecho, regúlense los honorarios ... 6°) Procédase ... apertura digital de la cuenta judicial ... 7°) Líbrese oficio con copia de sentencia a la SRT y al Servicio de Homologación de la CMJ N° 38 ... 8°) REGISTRESE, NOTIFIQUESE y oportunamente ... ARCHIVESE."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; las Dras. Sanchez y Noale adhieren al voto de la Dra. Blanco Kühne.