VERA MARCOS ANTONIO C/ SELECT SEGURIDAD PRIVADA SRL y otros S/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Marcos Antonio Vera.

¿A quién se demanda?

SELECT SEGURIDAD PRIVADA SRL y, en subsidio, GLEBA S.A., PLATALAB SH y ESTACIÓN DE SERVICIO PETROBRAS (estas dos últimas desistidas; Gleba cuestionada y finalmente sobreseída).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones derivadas del despido (despido indirecto), salarios adeudados, sanción art. 80 LCT, agravamiento art. 2 Ley 25.323, sanciones arts. 8 y 15 Ley 24.013, sanción art. 132 bis LCT, entrega de certificados de trabajo, intereses y costas; asimismo se pidió responsabilidad solidaria de las empresas usuarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda contra SELECT SEGURIDAD PRIVADA SRL condenándola a abonar $27.839,41 por los rubros detallados y a entregar certificaciones del art. 80 LCT; se rechazaron las sanciones del art. 132 bis LCT, art. 8 Ley 24.013 y la multa del art. 2 Ley 25.323; se hizo lugar a las excepciones de falta de legitimación pasiva y acción opuestas por Gleba S.A. y se la rechazó con costas al actor. Se impusieron intereses conforme art. 55 Ley 27.802 y actualización por RIPTE más 6% anual desde el incumplimiento pos-sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, prueba documental y pericial contable producida en autos, estado procesal de rebeldía de la demandada SELECT SEGURIDAD PRIVADA SRL y el juramento prestado en los términos del primer párrafo del anterior artículo 39 de la ley de procedimiento laboral (hoy 48 de la ley 15.057) ante la falta de exhibición de libros laborales y la inversión de la carga de la prueba que prescribe el segundo párrafo de dicha norma; corresponde estar a la existencia de vinculación laboral invocada con la demandada SELECT SEGURIDAD PRIVADA SRL, las tareas, jornada, remuneración percibida y fechas de ingreso y egreso denunciadas por el actor en su escrito postulatorio (art. 54 inc. "d", ley 15.057 y arts. 52 inc. "d" y 55 LCT)."

"De ello se infiere que la ruptura contractual se produjo el 15/03/2011 a raíz de la decisión del actor de considerarse injuriado y en situación de despido indirecto causado (arts. 242 y 246, LCT)... Por ello encuentro legítima la decisión rupturista adoptada, resultando el mismo acreedor a las indemnizaciones contempladas para el caso..."

"Conforme los hechos que resultan de las conclusiones que estructuran las anteriores cuestiones, corresponde en esta etapa resolver de acuerdo a derecho respecto de la procedencia o no de las pretensiones... prosperan las siguientes sumas y rubros: ... Total 27.839,41"

"La aplicabilidad del artículo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo debe ser producto de un riguroso examen de pertinencia... la absoluta carencia probatoria en este aspecto, que frente a la rigurosa negativa de la accionada trasladaba la carga de la prueba a la peticionante, cabe concluir que no existen elementos fácticos que permitan corroborar que el actor se hubiera cumplido alguna función en favor de Gleba S.A.... propongo hacer lugar a las excepciones de falta de legitimación pasiva y acción opuestas por Gleba S.A. y rechazar la responsabilidad solidaria de la misma..."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Vigliarolo y Marcasciano adhieren con sus votos en igual sentido, conformando la decisión del Tribunal.